Приостановление уголовного дела

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением места нахождения обвиняемого

г. Энск

28 февраля 201* года

Следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Е.С. Георгиев, рассмотрев материалы уголовного дела N 1113890-0*,

установил:

Чушков Станислав Алексеевич 27.10.1937 года рождения, уроженец г. Москвы, русский, не работающий, образование среднее, имеющий паспорт 70 0* N 573516, выданный УФМС при ОВД Советского района г. Энска 31 января 201* года, холостой, ранее проживавший по адресу: г. Энск, пр. Ленина, д. 13, кв. 42, неоднократно судимый, 29 декабря 201* года около 20 часов в кв. 42 дома 13 по пр. Ленина г. Энска, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из неприязненных отношений избил Бегаева А.А., причинив последнему легкий вред здоровью, после чего нанес Бегаеву А.А. удар ножом в область живота, причинив потерпевшему проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением внутренних органов, имеющее признаки тяжкого вреда здоровью по принципу опасности для жизни. С места происшествия скрылся.

16 февраля 201* года вынесено постановление о привлечении Чушкова С.А. в качестве обвиняемого по настоящему делу.

Принятыми мерами розыска местонахождение обвиняемого Чушкова С.А. установить не удалось.

Принимая во внимание, что срок предварительного следствия по данному уголовному делу истек, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого, выполнены, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ,

постановил:

1. Предварительное следствие по уголовному делу N 1113890-0* приостановить.

2. Поручить отделению уголовного розыска Советского РОВД г. Энска розыск Чушкова Станислава Алексеевича 27.10.1937 года рождения, уроженца г. Москвы, русского, неработающего, образование среднее, паспорт 70 0* N 573516, выданный УФМС при ОВД Советского района г.

An error occurred.

Энска 31 января 201* года, холостого, судимого: в 1955 году — по ч. 2 ст. 1 Указа от 1947 года к 3 годам лишения свободы, в 1956 году — по ч. 2 ст. 2 Указа от 1947 года к 15 годам лишения свободы, в 1972 году — по ст. 15, ч. 2 ст. 93 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, в 1978 г. — по ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, в 1980 году по ч. 1 ст. 196, ч. 3 ст. 196, ст. 15, ч. 3 ст. 117 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, ранее проживавший по адресу: г. Энск, пр. Ленина д. 13, кв. 42, обвиняемого по настоящему уголовному делу.

3. Копию настоящего постановления направить начальнику отделения уголовного розыска Советского РОВД г. Энска Демину А.П.

Следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Е.С. Георгиев

Копия настоящего постановления направлена прокурору Советского района г. Энска 28 февраля 201* года.

Следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Е.С. Георгиев

На основании части первой ст. 209 УПК РФ уведомление о приостановлении предварительного следствия потерпевшему Бегаеву А.А. вручил и порядок обжалования данного постановления разъяснил.

Следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Е.С. Георгиев

Комментарии:

Краснова Анастасия Сергеевна,
студент 4 курса ЧОУ ВПО «Омская юридическая академия»,
научный руководитель: доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики ЧОУ ВПО «Омская юридическая академия» к.ю.н., доцент Кайгародова Ю. Е.

Раскрытие преступлений прошлых лет является одной из важнейших задач, стоящих перед следственными органами в настоящее время. Раскрытие данных преступлений является довольно-таки проблематичным, так как обусловлено различными факторами, препятствующими достижению указанной задачи. К таким факторам следует отнести следующие: наличие результатов уже проведенного расследования со всеми его достоинствами и недостатками, имеющейся позитивной информацией и пробелами в ней; воздействие обстоятельств объективного характера, осложнивших раскрытие преступления (смерть потерпевшего, отсутствие очевидцев); процессуальный фактор — особенности правового режима работы следователя по делу о нераскрытом преступлении (следственные действия без возобновления производства по делу не допускаются; следователь обязан принимать только поисковые меры; психологический фактор (обстоятельства, относящиеся к сфере психологии преступника, сумевшего остаться неразоблаченным, и следователя, не добившегося успеха в раскрытии преступления).

Таким образом, все указанные факторы оказывают негативное влияние на раскрытие преступлений прошлых лет. Кроме того, с каждым годом число нераскрытых преступлений неизменно растет, что является, безусловно, отрицательной динамикой.

По большинству уголовных дел прошлых лет предварительное следствие приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего в качестве обвиняемого. Необходимо отметить, что п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ воспроизводит формулировку основания предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 195 УПК РСФСР. Вместе с тем, еще в период действия УПК РСФСР были высказаны предложения по совершенствованию данного основания приостановления предварительного следствия. Так, В.Н. Коврижных, Н.А. Патов предложили заменить ее на «неустановление лица, совершившего преступление»,

Б.А. Комлев на «отсутствие данных о совершении общественно опасного деяния конкретным лицом» 1.

Я.М. Мазунин имеет противоположную точку зрения, которая заключается в необходимости исключить рассматриваемое основание и обосновывает свою позицию на требовании реализации принципа неотвратимости ответственности, исключения ситуаций, когда следователи, не чувствуя себя ответственными за раскрытие преступления и приостановив уголовное дело, устраняются от дальнейшей по нему работы, а также нечеткости формулировки о необходимости выполнения всех возможных и необходимых действий. Я.М. Мизунин отмечает, что ежегодно приостанавливается расследование по 1, 5 млн. дел, из которых каждое четвертое отменяется, так как признается необоснованным, и после проведения дополнительного расследования вновь выносится постановление о приостановлении. Так, ежегодно на вынесение данных постановлений затрачивается труд не менее 3 тыс. следователей, не считая материальных затрат за сумму порядка 150 млн. рублей 2.

Представляется ошибочным мнение ученых, предлагающих исключить данное основание для приостановления производства по уголовному делу, так как это может привести к беспрерывному следствию, а при ограниченном характере следственных действий, производство которых возможно в отсутствии обвиняемого или подозреваемого, делает дальнейшее производство предварительного следствия нецелесообразным в рамках уголовно-процессуальных процедур 3.

Официальным моментом установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, является вынесение постановления следователя о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 УК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. В ходе производства предварительного следствия по расследуемому уголовному делу может быть установлено, что деяние совершено малолетним, несовершеннолетним, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, невменяемым, и тогда дело будет прекращено. И при установлении данных обстоятельств мы сталкиваемся не с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, а с невозможностью в соответствии с законом привлечь в качестве обвиняемого установленное лицо.

Анализируя приостановление производства по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, нельзя не согласиться с мнением Коврижных В.Н. о неудачности данной формулировки, поскольку общественно-опасное деяние может совершить и лицо, не подлежащее уголовной ответственности в силу своего возраста, психического развития, в связи с чем, более корректно будет приостанавливать производство по уголовному делу в случае неустановления лица, совершившего преступление. Следовательно, п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ следует изложить в следующей редакции: «лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное УК РФ, не установлено».

1Аксенов Р.Г. Совершенствование правового регулирования приостановления предварительного следствия в случае, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого не установлено, как одно из условий оптимизации расследования нераскрытых преступлений// Черные дыры в Российском законодательстве, № 6, 2007. С. 360

2 Мазунин Я.М. О необходимости исключения неустановления лица, подлежащего в качестве обвиняемого, из числа оснований для приостановления предварительного следствия// Актуальные проблемы уголовной и уголовно-процессуальной политики Российской Федерации: материалы международной научно-практической конференции (Омск, 25 февр.

Приостановление уголовного дела

2011 г.). С. 155.

3 Кочетова А.В. Актуальные вопросы института приостановления производства по уголовному делу. Автореферат. Ч., 2006. С. 18.

Ваша оценка: ПустоСредняя: 3.4(5 votes)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением места нахождения обвиняемого

г. Энск

28 февраля 201* года

Следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Е.С. Георгиев, рассмотрев материалы уголовного дела N 1113890-0*,

установил:

Чушков Станислав Алексеевич 27.10.1937 года рождения, уроженец г. Москвы, русский, не работающий, образование среднее, имеющий паспорт 70 0* N 573516, выданный УФМС при ОВД Советского района г. Энска 31 января 201* года, холостой, ранее проживавший по адресу: г. Энск, пр. Ленина, д. 13, кв. 42, неоднократно судимый, 29 декабря 201* года около 20 часов в кв. 42 дома 13 по пр. Ленина г. Энска, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из неприязненных отношений избил Бегаева А.А., причинив последнему легкий вред здоровью, после чего нанес Бегаеву А.А. удар ножом в область живота, причинив потерпевшему проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением внутренних органов, имеющее признаки тяжкого вреда здоровью по принципу опасности для жизни. С места происшествия скрылся.

16 февраля 201* года вынесено постановление о привлечении Чушкова С.А. в качестве обвиняемого по настоящему делу.

Принятыми мерами розыска местонахождение обвиняемого Чушкова С.А.

Постановление о приостановлении производства по уголовному делу

установить не удалось.

Принимая во внимание, что срок предварительного следствия по данному уголовному делу истек, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого, выполнены, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ,

постановил:

1. Предварительное следствие по уголовному делу N 1113890-0* приостановить.

2. Поручить отделению уголовного розыска Советского РОВД г. Энска розыск Чушкова Станислава Алексеевича 27.10.1937 года рождения, уроженца г. Москвы, русского, неработающего, образование среднее, паспорт 70 0* N 573516, выданный УФМС при ОВД Советского района г. Энска 31 января 201* года, холостого, судимого: в 1955 году — по ч. 2 ст. 1 Указа от 1947 года к 3 годам лишения свободы, в 1956 году — по ч. 2 ст. 2 Указа от 1947 года к 15 годам лишения свободы, в 1972 году — по ст. 15, ч. 2 ст. 93 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, в 1978 г. — по ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, в 1980 году по ч. 1 ст. 196, ч. 3 ст. 196, ст. 15, ч. 3 ст. 117 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, ранее проживавший по адресу: г. Энск, пр. Ленина д. 13, кв. 42, обвиняемого по настоящему уголовному делу.

3. Копию настоящего постановления направить начальнику отделения уголовного розыска Советского РОВД г. Энска Демину А.П.

Следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Е.С. Георгиев

Копия настоящего постановления направлена прокурору Советского района г. Энска 28 февраля 201* года.

Следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Е.С. Георгиев

На основании части первой ст. 209 УПК РФ уведомление о приостановлении предварительного следствия потерпевшему Бегаеву А.А. вручил и порядок обжалования данного постановления разъяснил.

Следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Е.С. Георгиев

Комментарии:

Приостановление производства по уголовному делу — предусмотренный законом временный перерыв в производстве по уголовному делу, обусловленный установленными в законе обстоятельствами.

Основания приостановления предварительного следствия перечислены в ст. 208 УПК. Предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований:

1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;

2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам;

3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует;

4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.

Время, на которое было приостановлено следствие, не включается в срок следствия.

Приостановление предварительного следствия в связи с уклонением обвиняемого или подозреваемого от следствия и суда, неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, а также в связи с неизвестностью его местонахождения допускается лишь по истечении срока предварительного следствия.

До приостановления предварительного следствия следователь обязан выполнить все действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого, обвиняемого, принять необходимые меры к их обнаружению, а равно к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если оно неизвестно. Для розыска подозреваемого или обвиняемого следователь собирает данные об их личности, о возможном местопребывании и т.д.

Приостановление следствия в связи с психическим расстройством или иным тяжелым, болезненным состоянием подозреваемого или обвиняемого может иметь место и до окончания общего срока следствия, если этот факт удостоверен врачом, работающим в медицинском учреждении. Если установить характер болезненного состояния затруднительно, то следователь вправе поместить подозреваемого или обвиняемого в лечебное учреждение. В этом случае основанием к приостановлению следствия будет заключение, данное этим учреждением.

Если по уголовному делу проходит несколько лиц, а основания приостановления относятся к одному из них, дело в отношении этого лица выделяется в порядке ст. 154 УПК в отдельное производство и приостанавливается. До приостановления должны быть выполнены все необходимые следственные действия.

О приостановлении выносится постановление, копия которого должна быть направлена прокурору. О приостановлении следствия должны быть извещены потерпевший или его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители и разъяснены их право и порядок обжалования прокурору или в суд решения о приостановлении следствия.

После приостановления следствия следователь обязан принимать меры по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, или розыску подозреваемого или обвиняемого, в случае если они скрылись.

Следователь вправе поручить производство розыска органам дознания. Об этом указывается в постановлении о приостановлении следствия либо в особом постановлении (ст.

Список бланков процессуальных документов для досудебного производства

210 УПК).

После приостановления следствия в связи с неустановлением лица, совершившего преступление, равно и для розыска скрывшегося подозреваемого, обвиняемого следователь обязан как непосредственно, так и через органы дознания принять все необходимые меры к установлению этого лица и его задержанию. При этом следователь вправе направлять запросы, проводить соответствующие проверки, истребовать документы, поручать органам дознания производство оперативно-розыскных действий, но не вправе проводить следственные действия.

После того как отпадают основания для приостановления следствия или возникает необходимость в производстве дополнительных следственных действий, предварительное следствие возобновляется.

О возобновлении следствия выносится постановление следователем, прокурором или начальником следственного отдела.

О возобновлении следствия извещаются подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, а также прокурор.

Также производство по уголовному делу может быть приостановлено судьей в следующих случаях:

1) в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно;

2) в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением;

3) в случае направления судом запроса в Конституционный Суд Российской Федерации или принятия Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации;

4) в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

А также в случае если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей. Тогда судья возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого. Если же скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

При этом 1 и 4 основания не применяются при наличии ходатайства одной из сторон о проведении судебного разбирательства. Но только в исключительных случаях по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Дата публикования: 2015-02-03; Прочитано: 374 | Нарушение авторского права страницы

Приостановление дознания.

Дознание приостанавливается при наличии одного из оснований, предусмотренных ст. 208 УПК РФ:

1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам.

3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует.

4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.

Дознаватель выносит мотивированное постановление о приостановлении дознания, копию которого направляет прокурору.

Обязательным условием приостановления дознания является выполнение всехследственных действий, возможных в отсутствие подозреваемого, а в случаях, предусмотренных п. 1 и 2 ст.208 УПК РФ (обвиняемый скрылся или он не установлен) дознание приостанавливается лишь по истечению его срока, в случаях наступления обстоятельств, указанных в п.3 и 4 (недоступность или болезнь обвиняемого) дознание может быть приостановлено и до окончания срока.

О приостановлении дознания выносится Постановление,копия которого направляется прокурору.

О приостановлении дознания уведомляются: потерпевший, его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители и им разъясняется право на обжалование этого действия.

После приостановления дознания производство следственных действий по нему не допускается (но розыск обвиняемого продолжается путем проведения оперативно – розыскных мероприятий и наведении справок путем рассылки запросов по разным каналам связи: запросы в органы милиции по месту предполагаемого возможного нахождения подозреваемого, установление круга родных и знакомых и т. д.).

Приостановленное уголовное дело в архив не сдается, а находится у дознавателя.

Если возникает необходимость производства следственных

действий, дознание должно быть возобновлено.

Возобновление

дознания допускается только в пределах сроков давности.

Дознание возобновляется на основании Постановлениядознавателя после того, как отпали основания его приостановления или возникла необходимость производства следственных действий (ст. 208-211 УПК).

О возобновлении дознания сообщается обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, а также прокурору.

Одновременно с возобновлением дознания должен быть поставлен вопрос перед прокурором о продлении срока дознания.

Производство по приостановленному уголовному делу подлежит прекращению по истечении срока давности, установленного уголовным законом.

Срок давности по преступлениям, связанным с пожарами

установлен:

— за совершение преступлений небольшой тяжести (ст. 168, 261 ч. 1

УК Российской Федерации) – 2 года,;

— за преступление средней тяжести (ст. 219 ч.1 УК Российской Федерации) – 6 лет.

Дата добавления: 2016-04-02; просмотров: 1075;

Новая редакция Ст. 238 УПК РФ

1. Судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу:

1) в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно;

2) в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением;

3) в случае направления судом запроса в Конституционный Суд Российской Федерации или принятия Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации;

4) в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

2. В случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

3. Пункты 1 и 4 части первой настоящей статьи не применяются при наличии ходатайства одной из сторон о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса.

Комментарий к Статье 238 УПК РФ

1. Если в ходе разбирательства выяснится, что обвиняемый, ранее содержащийся под стражей, скрылся, суд приостанавливает производство по уголовному делу и возвращает дело прокурору для обеспечения розыска. В случае если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. Дело в этом случае остается в суде и числится как приостановленное до розыска обвиняемого <1368>. Данные правила не действуют в случаях, которым посвящена ч.

3 к.с.

———————————
<1368> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2011 года.

2. При установлении тяжелого заболевания в виде психического расстройства, подтвержденного заключением судебно-медицинской экспертизы, производство по делу приостанавливается, но дело прокурору не направляется, а хранится в суде до выздоровления обвиняемого.

3. Пунктом 3 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, а также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" предусмотрено основание приостановления производство по делу, которое может быть применено только на судебной стадии. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" дал толкование ст. 103 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Верховный Суд РФ обращает внимание на то, что суд вправе приостанавливать производство по делу в связи с обращением в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности подлежащего применению закона <1369>. Когда в таких случаях применение этого закона касается не всех, а одного из обвиняемых и выделение дела по нему не повлияет на всесторонность, полноту и объективность разрешения дела в отношении остальных подсудимых, дело в отношении первого из них может быть выделено в отдельное производство и приостановлено.

———————————
<1369> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Там же.

4. Если в стадии подготовки дела к судебному заседанию в отношении обвиняемого мерой пресечения избрано содержание под стражей, копия постановления об этом направляется для исполнения органу внутренних дел по месту его жительства. В случае, когда при избрании судом меры пресечения содержания под стражей постановлено о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении в соответствующие детские или социальные учреждения, копии постановления судьи направляются для исполнения соответственно органам опеки и попечительства или жилищным органам.

5. Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" определена форма повода к рассмотрению дела в Конституционном Суде РФ.

6. В запросе о проверке конституционности подлежащего применению при рассмотрении конкретного дела закона суд в соответствии с требованиями ст. 37 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" должен указать точное название, номер, дату принятия, источник опубликования и иные данные о подлежащем проверке законодательном акте, а также мотивы, по которым он пришел к выводу о направлении указанного запроса. В силу ст. 38 названного Федерального конституционного закона к запросу необходимо приложить текст закона, подлежащего проверке, и перевод на русский язык всех документов и иных материалов, изложенных на другом языке <1370>.

———————————
<1370> См.: Там же.

7. См. также: комментарий к ст. ст. 227, 228, 247, 253, 255, 265 УПК РФ.

Другой комментарий к Ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

1. Основания приостановления производства по уголовному делу на судебных стадиях в целом аналогичны основаниям приостановления предварительного следствия (см. ст. 208 УПК РФ и комментарий к ней). Постановление судьи о приостановлении производства по уголовному делу принимается по результатам предварительных слушаний и может быть обжаловано в вышестоящий суд.

2. Суд при рассмотрении дела в любой инстанции, придя к выводу о несоответствии Конституции РФ закона, примененного или подлежащего применению в указанном деле, обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности данного закона (ст. 101 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"). Гражданин, права и свободы которого нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, вправе обратиться в Конституционный Суд РФ с индивидуальной жалобой.

Направление судом запроса в Конституционный Суд РФ либо принятие Конституционным Судом РФ жалобы гражданина к рассмотрению является безусловным основанием для приостановления производства по уголовному делу до принятия Конституционным Судом РФ соответствующего решения по запросу или жалобе.

3. При приостановлении уголовного дела в отношении обвиняемого по основаниям, указанным в п. п. 2 — 4 ч. 1 комментируемой статьи, суд одновременно с этим вправе избрать, изменить либо отменить избранную ему меру пресечения, изложив указанное решение в постановлении о приостановлении производства по делу.

4. Уголовное дело, производство по которому приостановлено судьей, возвращается прокурору только в случае побега обвиняемого, содержащегося под стражей. В иных случаях уголовное дело остается у судьи.

5. Производство по делу не приостанавливается в случаях, указанных в п. п. 1, 4 ч. 1 комментируемой статьи, при наличии ходатайства одной из сторон (ч. 3 ст. 238 в ред. Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ).