Трансатлантическое торговое партнерство

Трансатлантическое рабство Евросоюза начинается.

Немецкая газета Süddeutsche Zeitung, ссылаясь на секретные источники, пишет о том, что США сильно давит на Европу в вопросах Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (TTIP).

По информации газеты, Вашингтон собирается сильно сократить импорт автомобилей из стран Евросоюза, если ЕС не станет покупать больше американской сельскохозяйственной продукции.

Вместе с этим, США недовольны политикой Европейского потребительского центра, который выступает против ГМО и мяса с гормонами в Европе. Вашингтон хочет, чтобы запреты на продукты действовали только тогда, когда их вред установлен научным путем.

До публикации секретного досье, Европа уверяла, что США с пониманием относятся к опасениям европейцев, но вскоре этот розовый туман рассеялся.

Как передает РИА "Новости", ЕС запрещает подобные продукты даже при минимальном риске, США — только если кто-то уже пострадал в результате их употребления.

"Внимательное изучение документов показало, что почти все страхи, связанные с намерениями США в рамках TTIP по отношению к рынку продуктов питания оказались оправданными", — цитирует РИА Новости председателя Федерации потребительских организаций Германии Клауса Шульца.

Документы позволили установить, что США хотят серьезно ограничить влияние европейских законодателей в том, что касается принятия экономических решений.

Эксперты отмечают, что это может оказать серьезный ущерб экологической ситуации в ЕС. Süddeutsche Zeitung добавляет, что в Евросоюзе при изготовлении косметики запрещено использовать 1382 различных химиката, а в США — только 11.

По словам экспертов, общественность впервые за три года может узнать, как проходили переговоры по торговому соглашению между США и ЕС. До этого населению приходилось только строить догадки.

Как писала ранее Правда.Ру, успешная реализация проекта, уже окрещенного "экономическим НАТО", принесет участникам миллионы прибыли (до 1,5 процентов от ВВП), тысячи дополнительных рабочих мест и сниженную стоимость импортных товаров.

Несмотря на кажущиеся очевидными преимущества соглашения, ряд участников проекта не выражают бурного одобрения. Немецкая активистка Маритта Штрассер опасается, что подписание договора приведет к ущемлению прав потребителей и трудящихся. Французская сторона выступает против унификации торговых наименований и, в частности, ратует за сохранение названия знаменитого игристого вина из провинции Шампань. Также Франция не одобряет включение в список товаров свободного обращения мультимедийной и кинопродукции, опасаясь, что произведенные в Голливуде фильмы заполонят весь рынок. Николь Брик, министр внешней торговли, уточняет, что данный протест — попытка защитить культуру страны.

Кроме того, Европа протестует против создания Трансатлантической зоны свободной торговли между ЕС и США (TTIP). Немцы понимают, что их уютному положению "надсмотрщика Европы" приходит конец. Тайные соглашения между правительством и крупными корпорациями уничтожат немецкое производство.

Оппозиция к TTIP особенно сильна в Германии, в частности, в связи с ростом антиамериканских настроений, пишет Reuters. Недавний опрос YouGov показал, что 43 процентов немцев считают, что TTIP не принесет пользы стране, и только 26 процентов видят в создании этой зоны положительные моменты. "Мы не должны быть порабощены большими деньгами, — полагает профессор Хьюберт Вайгер, председатель немецкого Союза по защите окружающей среды и природы (BUND). — Пока сельское хозяйство в Баварии чувствует себя хорошо, но, если планы по TTIP будут реализованы, то здешние мелкие фермеры разорятся, так как соглашение будет способствовать импорту дешевой сои из США в Европу, которая заместит живое молоко в молочных продуктах".

Итак, похоже, скоро снова придется констатировать: "А ведь Россия предупреждала…"

Что ждет Евросоюз после заключения с США договора по Трансатлантическому торговому и инвестиционному (TTIP) партнерству? Европейские политики, настаивающие на подписании этого соглашения, сулят Европе райские кущи, рассказывают про выгоду, которую якобы сулит европейцам свободный рынок с США.

Но, так ли это, и если да, то американские власти так подгоняют и давят на европейцев? Если там одна сплошная выгода, то европейским политикам не составит труда убедить всех скептиков и критиков подписания этого соглашения. Но почему-то американские власти, мало того, что торопят ЕС — они еще шантажируют и угрожают европейским политикам. Требуют не только подписать договор, но и пустить на европейский рынок американские генетически модифицированные продукты питания.

В распоряжении немецкого издания Süddeutsche Zeitung оказались секретные документы, согласно которым Белый Дом беспринципно продавливает и навязывает Евросоюзу Трансатлантическое соглашение. И все опасения, ранее высказываемые только как догадки и предположения, оказываются правдой.

Во-первых, США заняли очень жесткую позицию в отношении ГМО. Ранее и США, и ЕС говорили о том, что стороны уважительно относятся к этому вопросу, и ничьи интересы нарушены не будут.

Подводные камни Трансатлантического партнерства

То есть если в Европе опасаются генетически модифицированных продуктов питания, то США будут уважать эти опасения и не станут проталкивать ГМО на европейский рынок. Сейчас же, как оказалось, ситуация абсолютна иная — Вашингтон настаивает, чтобы запрет на ГМО продукты в Европе вводился исключительно после того, как будет научным путем доказан их вред здоровью потребителя.

Во-вторых, Вашингтон, как оказалось, не просто ведет переговоры о заключении соглашения, а реально шантажирует Европу. В частности, если ЕС откажется покупать больше американской сельскохозяйственной продукции, Вашингтон грозится урезать импорт автомобилей из стран Евросоюза.

Хорош партнер, однако…

В-третьих, секретные документы, попавшие в руки журналистов, пролили свет на правовые и законодательные разногласия США и ЕС. Вашингтон хочет значительно ограничить влияние европейских законов, которые влияют на экономику союза. Süddeutsche Zeitung приводит пример, когда в Евросоюзе при производстве косметики запрещено использовать 1382 различных химиката, в США — только 11. То есть журналисты опасаются, что Европе будет нанесен еще и серьезный экологический ущерб.

Вот такое оно — свободное партнерство, походящее на рабство…

Zolotoy

" >

Подпишись на NOVO24

Никто до сих пор не дал внятных объяснений, откуда взялась эта оценка. Даже если бы она была верна, то 100 млрд. долл. по отношению к совокупному ВВП США и ЕС в 2014 году (17,4 трлн. долл. + 18,5 трлн. долл.) – это меньше 0,3%. То есть величина предполагаемого эффекта — на уровне технической погрешности. Видимо, трансатлантический огород городят совсем по другим причинам.

У Европы традиционно устойчивое крупное положительное сальдо в торговле с Соединёнными Штатами (в 2012 г. – 86,5 млрд. долл.; в 2013 г. – 92,3 млрд. долл.). Вероятно, Вашингтон рассчитывает, что виртуальные 100 млрд. долл. достанутся ему. По крайней мере, произойдет хотя бы частичное снижение дефицита американо-европейской торговли. Локомотивом переговорного процесса выступает Вашингтон. Не искушенный в политике европеец до сих пор не может понять, что ему ждать от TTIP. Зато опасений хватает. В первую очередь они связаны со снижением стандартов качества и безопасности продуктов, в том числе по причине ожидаемого заполнения  европейского рынка ГМО-продукцией.

Однако и это ещё не всё. Дело в том, что по остаткам национального суверенитета государств Европы будет нанесен окончательный удар.

Во-первых, обсуждаемый договор распространяется не только на торговлю, но и на инвестиции. Транснациональные корпорации получат возможность подавать судебные иски против правительств в том случае, если последние будут ущемлять ТНК в их стремлении к максимизации прибыли.

Например, ТНК получат право оспаривать законность принятия европейскими странами более жестких экологических стандартов, норм защиты социальных прав работников, увеличения ставок налогов и т.д. Иски будут рассматриваться не в рамках национального законодательства, а в соответствии с международными правовыми нормами.

Во-вторых, в случае подписания договора о трансатлантическом партнёрстве Европа окончательно потеряет свой денежный и валютный суверенитет. Речь идет о том, что Вашингтон получит право оспаривать многие решения денежных властей ЕС на том основании, что такие решения преследуют, мол, цель манипулирования валютным курсом евро, что ведет к нарушениям в сфере международной торговли. Европейские эксперты небезосновательно опасаются, что ЕЦБ и Европейская комиссия будут вынуждены согласовывать любой свой шаг с Вашингтоном. Или просто исполнять команды, поступающие из-за океана.

Валютный курс национальной денежной единицы – потенциальное оружие конкурентной борьбы. Это оружие находится в руках центральных банков. Вместе с тем в XIX-XX вв.

данное оружие использовалось достаточно редко. Существовал в том или ином виде золотой стандарт, ограничивавший или даже делавший невозможным валютное манипулирование. Кроме того, основными инструментами конкурентной борьбы служили таможенные тарифы, субсидирование экспорта, демпинг, позднее нетарифные барьеры в торговле (квотирование, технические стандарты и др.), то есть традиционные инструменты торгово-экономических войн.

Лишь после демонтажа Бреттон-Вудской валютно-финансовой системы (золотодолларовый стандарт) в 70-х гг. ХХ века и отмены фиксированных курсов валют у центральных банков появились возможности для валютного манипулирования. К тому же в рамках ГАТТ / ВТО были достигнуты договоренности, которые ограничили сферу использования традиционных инструментов торгово-экономических войн.

Заниженный валютный курс дает дополнительные преимущества экспортерам и одновременно делает импорт более дорогим (если выражать цены импортных товаров в национальных денежных единицах). В конечном счете происходит выравнивание торгового баланса данной страны, по крайней мере снижается отрицательное сальдо международной торговли.

Если к валютному манипулированию прибегает множество стран (одни пытаются наступать на мировых рынках, другие защищаются от валютного демпинга), то это уже валютная война. По мнению экспертов, во время финансового кризиса 2007-2009 гг. де-факто имела как раз место масштабная валютная война. В сентябре 2010 года министр финансов Бразилии Гвидо Монега сетовал по поводу того, что бразильский реал в 2009-2010 гг. укрепился на 30% по отношению к ведущим мировым валютам и что это не результат действия стихийных рыночных сил, а сознательная политика ведущих стран, эмитирующих мировые валюты. Бразильский министр назвал эту политику «валютной войной». В октябре того же 2010 года исполнительный директор МВФ Доминик Стросс-Кан констатировал начало глобальной валютной войны.

Руководители центробанков и правительств ведущих стран Запада, естественно, нигде даже намеком не говорят о том, что принимаемые в сфере денежно-кредитных отношений решения преследуют цель внешнеторговой экспансии, выравнивания торговых балансов, защиты национальных компаний. Существует неписаное правило воздерживаться от взаимных обвинений в ведении валютной войны. Официальные лица о валютной войне предпочитают говорить в кулуарах, а журналисты ещё называют это политикой «разори своего соседа».

Политику «разори своего соседа» часто прикрывают такой официальной целью денежно-кредитной политики, как борьба с дефляцией. Если при инфляции деньги обесцениваются, то при дефляции их покупательная способность растет. Банкиры панически боятся дефляции, пропадают стимулы давать и брать деньги в кредит, рушится создававшаяся в течение веков система банковского ростовщичества. Борьба с дефляцией и политика занижения валютного курса денежной единицы предполагают одни и те же средства – накачку экономики дополнительной денежной массой и понижение процентных ставок. Даже переход к отрицательным процентным ставкам. Эти меры могут дополняться валютными интервенциями.

Всё-таки говорить о валютной войне на официальном уровне приходится. Иначе мир может войти в состояние неуправляемого валютного хаоса. Вот, например, Япония, уже несколько лет прибегает к печатному станку и нулевым процентным ставкам своего Центробанка для борьбы с дефляцией. И делает она это более энергично, чем многие другие страны. В результате в период с октября 2012 года по февраль 2013 года Япония умудрилась снизить курс иены по отношению к «корзине СДР» почти на 20%. Это возмутило многих торговых партнеров Японии. В феврале 2013 года на финансовом саммите G20 в Москве (в тот год Россия председательствовала в G-20) министры финансов и руководители центральных банков торжественно поклялись не прибегать к средствам валютной войны.

Однако вскоре всё вернулось на круги своя. Вашингтон продолжил свою программу количественных смягчений (КС), которая особого стимулирующего влияния на американскую экономику не оказала, а вот занижению курса доллара способствовала. Этим США подавали дурной пример остальным, в том числе и своим европейским партнерам.

Наконец в 2015 году в США приступили к свёртыванию программы КС. И в это же самое время ЕЦБ начинает собственную программу количественных смягчений. Плюс к этому вводит отрицательные процентные ставки по депозитам, а кредиты делает почти бесплатными. Валютные качели резко пошли в сторону евро, курс которого по отношению к доллару стал падать. У Европы и без того было мощное активное сальдо в торговле с США, в 2015 году оно может оказаться рекордным. Еще лет пять назад бывали моменты, когда курс евро по отношению к валюте США составлял свыше 1,5 доллара. В конце 2014 года он был немного выше 1,2 доллара. В апреле 2015 года он упал до 1,06 доллара. К началу следующего года эксперты ожидают, что евро и доллар могут сравняться.

Вашингтон всё это не на шутку беспокоит. В 2014 году у США дефицит торгового баланса составил 505 млрд. долл., что на 6% выше дефицита предыдущего года. Почти 20% всего дефицита торгового баланса США за последние годы приходилось на страны ЕС. В 2015 году дефицит торговли США с Европой может оказаться рекордным. Запретить Европейскому центральному банку реализацию программы количественных смягчений Вашингтон не может. А вот если заключить Трансатлантический договор о торговом и инвестиционном партнерстве, то США смогут вмешиваться в денежно-кредитную политику ЕС, так сказать, на законных основаниях. С моей точки зрения, это одна из главных причин того, почему понадобился уже девятый раунд переговоров по TTIP, то есть процесс идёт очень трудно.

На самом деле отмена таможенных барьеров во взаимной торговле не является серьезной проблемой, поскольку эти барьеры и до начала переговоров были низкими.

"Трансатлантическое партнерство между ЕС и США — игра в одни ворота"

А вот установление Вашингтоном контроля над европейской денежно-кредитной и валютной политикой будет означать полную и окончательную утрату суверенитета странами Европы. Европейские политики и общественные деятели это прекрасно понимают. Многих удивляет, что одним из главных локомотивов трансатлантической интеграции в Европе является председатель ЕЦБ Марио Драги. Ведь в случае подписания TTIP Европейский центральный банк превратится в филиал Федеральной резервной системы США. Впрочем, может быть, известный своими проамериканскими настроениями Марио Драги именно к этому и ведёт дело – недаром он был несколько лет исполнительным директором и вице-президентом американского банка Goldman Sachs.

Катасонов Валентин Юрьевич

Трансатлантическое рабство Евросоюза начинается.

Немецкая газета Süddeutsche Zeitung, ссылаясь на секретные источники, пишет о том, что США сильно давит на Европу в вопросах Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (TTIP).

По информации газеты, Вашингтон собирается сильно сократить импорт автомобилей из стран Евросоюза, если ЕС не станет покупать больше американской сельскохозяйственной продукции.

Вместе с этим, США недовольны политикой Европейского потребительского центра, который выступает против ГМО и мяса с гормонами в Европе. Вашингтон хочет, чтобы запреты на продукты действовали только тогда, когда их вред установлен научным путем.

До публикации секретного досье, Европа уверяла, что США с пониманием относятся к опасениям европейцев, но вскоре этот розовый туман рассеялся.

Как передает РИА "Новости", ЕС запрещает подобные продукты даже при минимальном риске, США — только если кто-то уже пострадал в результате их употребления.

"Внимательное изучение документов показало, что почти все страхи, связанные с намерениями США в рамках TTIP по отношению к рынку продуктов питания оказались оправданными", — цитирует РИА Новости председателя Федерации потребительских организаций Германии Клауса Шульца.

Документы позволили установить, что США хотят серьезно ограничить влияние европейских законодателей в том, что касается принятия экономических решений.

Эксперты отмечают, что это может оказать серьезный ущерб экологической ситуации в ЕС. Süddeutsche Zeitung добавляет, что в Евросоюзе при изготовлении косметики запрещено использовать 1382 различных химиката, а в США — только 11.

По словам экспертов, общественность впервые за три года может узнать, как проходили переговоры по торговому соглашению между США и ЕС. До этого населению приходилось только строить догадки.

Как писала ранее Правда.Ру, успешная реализация проекта, уже окрещенного "экономическим НАТО", принесет участникам миллионы прибыли (до 1,5 процентов от ВВП), тысячи дополнительных рабочих мест и сниженную стоимость импортных товаров.

Несмотря на кажущиеся очевидными преимущества соглашения, ряд участников проекта не выражают бурного одобрения. Немецкая активистка Маритта Штрассер опасается, что подписание договора приведет к ущемлению прав потребителей и трудящихся. Французская сторона выступает против унификации торговых наименований и, в частности, ратует за сохранение названия знаменитого игристого вина из провинции Шампань. Также Франция не одобряет включение в список товаров свободного обращения мультимедийной и кинопродукции, опасаясь, что произведенные в Голливуде фильмы заполонят весь рынок. Николь Брик, министр внешней торговли, уточняет, что данный протест — попытка защитить культуру страны.

Кроме того, Европа протестует против создания Трансатлантической зоны свободной торговли между ЕС и США (TTIP).

Торговое соглашение между США и ЕС изменит экономическую карту мира

Немцы понимают, что их уютному положению "надсмотрщика Европы" приходит конец. Тайные соглашения между правительством и крупными корпорациями уничтожат немецкое производство.

Оппозиция к TTIP особенно сильна в Германии, в частности, в связи с ростом антиамериканских настроений, пишет Reuters. Недавний опрос YouGov показал, что 43 процентов немцев считают, что TTIP не принесет пользы стране, и только 26 процентов видят в создании этой зоны положительные моменты. "Мы не должны быть порабощены большими деньгами, — полагает профессор Хьюберт Вайгер, председатель немецкого Союза по защите окружающей среды и природы (BUND). — Пока сельское хозяйство в Баварии чувствует себя хорошо, но, если планы по TTIP будут реализованы, то здешние мелкие фермеры разорятся, так как соглашение будет способствовать импорту дешевой сои из США в Европу, которая заместит живое молоко в молочных продуктах".

Итак, похоже, скоро снова придется констатировать: "А ведь Россия предупреждала…"

Что ждет Евросоюз после заключения с США договора по Трансатлантическому торговому и инвестиционному (TTIP) партнерству? Европейские политики, настаивающие на подписании этого соглашения, сулят Европе райские кущи, рассказывают про выгоду, которую якобы сулит европейцам свободный рынок с США.

Но, так ли это, и если да, то американские власти так подгоняют и давят на европейцев? Если там одна сплошная выгода, то европейским политикам не составит труда убедить всех скептиков и критиков подписания этого соглашения. Но почему-то американские власти, мало того, что торопят ЕС — они еще шантажируют и угрожают европейским политикам. Требуют не только подписать договор, но и пустить на европейский рынок американские генетически модифицированные продукты питания.

В распоряжении немецкого издания Süddeutsche Zeitung оказались секретные документы, согласно которым Белый Дом беспринципно продавливает и навязывает Евросоюзу Трансатлантическое соглашение. И все опасения, ранее высказываемые только как догадки и предположения, оказываются правдой.

Во-первых, США заняли очень жесткую позицию в отношении ГМО. Ранее и США, и ЕС говорили о том, что стороны уважительно относятся к этому вопросу, и ничьи интересы нарушены не будут. То есть если в Европе опасаются генетически модифицированных продуктов питания, то США будут уважать эти опасения и не станут проталкивать ГМО на европейский рынок. Сейчас же, как оказалось, ситуация абсолютна иная — Вашингтон настаивает, чтобы запрет на ГМО продукты в Европе вводился исключительно после того, как будет научным путем доказан их вред здоровью потребителя.

Во-вторых, Вашингтон, как оказалось, не просто ведет переговоры о заключении соглашения, а реально шантажирует Европу. В частности, если ЕС откажется покупать больше американской сельскохозяйственной продукции, Вашингтон грозится урезать импорт автомобилей из стран Евросоюза.

Хорош партнер, однако…

В-третьих, секретные документы, попавшие в руки журналистов, пролили свет на правовые и законодательные разногласия США и ЕС. Вашингтон хочет значительно ограничить влияние европейских законов, которые влияют на экономику союза. Süddeutsche Zeitung приводит пример, когда в Евросоюзе при производстве косметики запрещено использовать 1382 различных химиката, в США — только 11. То есть журналисты опасаются, что Европе будет нанесен еще и серьезный экологический ущерб.

Вот такое оно — свободное партнерство, походящее на рабство…

Zolotoy

" >

Подпишись на NOVO24

Высшие чиновники Германии, Франции и Италии так или иначе признали, что переговоры по Трансатлантическому торгово-инвестиционному партнерству между Евросоюзом и США на данный момент проваливаются. Что дальше, и что будет с договором-близнецом — таким же соглашением, но тихоокеанским, — пока непонятно.

Зато эта история хорошо раскрывает тайные механизмы того, что происходит не только в Америке или Евросоюзе, но в мире в целом — а всяческие, например, президентские выборы лишь внешняя сторона этих процессов.

Пряник и кнут

Сейчас вице-канцлер, министр экономики и энергетики Германии Зигмар Габриэль заявляет, что переговоры «с США-де-факто провалились, даже несмотря на то, что никто на самом деле этого не признает».

В результате четырнадцати раундов переговоров, добавляет он, стороны не договорились ни по одной из 27 глав соглашения.

Раньше нечто похожее говорили министр экономического развития Италии Карло Календа и премьер-министр Франции Мануэль Вальс.

Здесь надо сразу сказать, что содержание соглашения и ход переговоров секретны. Это редкий случай, когда о них не положено знать даже депутатам парламента. Раньше так было и с членами Конгресса США — некоторые из них, буквально, знакомились с содержанием этих документов в секретной комнате и давали соответствующую подписку.

Фото: © AP Photo/ Charles Dharapak / На фото: Встреча лидеров стран-участниц Транс-Тихоокеанского торгового партнерства.

Воздушные замки: Европейский союз и соглашение о трансатлантическом партнерстве

2015 год

В целом происходящее вокруг них напоминает схватку бульдогов под ковром, откуда иногда доносится рычание и летят куски шерсти.

Сравнение с бульдогами, напомним, принадлежит Уинстону Черчиллю и касалось схваток в 30–40 годы в советском Политбюро; никак не подразумевалось, что такое возможно в безупречных парламентских демократиях.

Но постоянные утечки информации с этих переговоров, в том числе принадлежащие Wikileaks, в целом показывают, о чем речь.

Как трансатлантическое партнерство, так и транстихоокеанское, подразумевают пряник и кнут. Пряник — это практически беспрепятственный доступ товаров на рынки друг друга. Кнут — это та самая беспрепятственность.

Соглашения подразумевают фактическое исчезновение национальных правительств — да, и в США тоже — как минимум по части экономики. Громадные корпорации получают возможность сбыта своих товаров в обход какой-либо экономической или социальной политики той или иной страны. Для чего подписавшие соглашения правительства обязуются принять множество национальных законов.

То есть пока общества, например — европейские, раскалываются по поводу уничтожения их государств Евросоюзом, уже и ЕС съедается более грандиозной структурой. И создается новый Запад, или сверх-Запад.

Эти два документа могли бы действительно стать самыми грандиозными достижениями президентства Обамы: наднациональные корпорации, прежде всего финансовые и в сфере услуг (а значит — американские), тогда уже официально будут напрямую править если не миром (Китай, Россию и прочих в компанию не зовут), то немалой его частью.

Кто-то думал, что это страшилки антиглобалистов и тех, кто верит в мировой заговор «теневых структур» — а это, оказывается, правда. И чуть не сделал эту сказку былью скромный и ласковый Барак Обама.

Вести переговоры дважды

Тогда что же пошло не так? Кто-то перестарался. Кто-то позволил британцам выразить свое мнение на референдуме (том самом, о выходе страны из ЕС), мнение оказалось не глобалистским. А тут еще все совпало с выборами в США.

Фото: © AP Photo/ Tim Ireland / На фото: Мужчина с флагом ЕС на Парламентской площади Лондона, Великобритания. 25 июня 2016

Это означает, что начали высказываться не только большие корпорации, а другие деловые и прочие круги, да и вообще широкая публика. Которая не любит секретов, особенно если они уже частично раскрываются. И которая, как ни странно, ценит свою государственность и прочие устаревшие вещи.

Разъяснение сути происходящего можно прочитать в СМИ довольно неожиданной в этой ситуации страны — Малайзии. Она вроде невелика, зато — член тихоокеанского соглашения, которое, кстати, в отличие от Европы подписано в феврале этого года, остается его ратифицировать всем участникам.

И вот здесь, пишет обозреватель малайзийской газеты Star, оказалось, что тихоокеанское соглашение (а за ним, видимо, и его атлантический близнец) может сгинуть в стране, его породившей — в США.

Соглашение называют недопустимым и угрожающим интересам американского бизнеса и Дональд Трамп, и Хиллари Клинтон, и недавний конкурент Хиллари Берни Сандерс. Так же думают многие конгрессмены. Конгресс в нынешнем составе его вряд ли ратифицирует, причем противники соглашения преобладают среди республиканцев и демократов.

Отчего так? Не будем забывать, что большие корпорации — это не весь бизнес США и не вся Америка. Не говоря о том, что и эти корпорации регулярно вступают в яростные схватки друг с другом по поводу сбыта своей продукции.

Считается, что Хиллари — ставленник как раз глобалистов, то есть корпораций. Но внутренняя ситуация в США такова, что ей пришлось заявить: я против соглашений, и буду против даже после выборов. Интересно, как ей удастся из этого выкрутиться, если она победит. Что характерно, многие считают, что она это сможет — такой человек.

Возвращаясь к партнерам США, могу привести недавний конфиденциальный разговор с представителем деловых кругов упомянутой Малайзии. На мой вопрос о том, почему страна подписала это соглашение (в отличие от, допустим соседей — Таиланда или Индонезии, которые лишь «выражают к нему интерес»), он сказал: зачем было отказывать США, если мы знали, что у них есть внутренняя оппозиция этому делу?

Ну, а если соглашение все-таки вдруг вступит в силу, то можно его всячески саботировать в невыгодных нам ситуациях (вплоть до выхода) и пользоваться его преимуществами в выгодных.

Что ж, это очень «азиатский» способ поведения: никого не сердить без крайней необходимости. Европейцы реагируют, как видим, по-другому в аналогичной ситуации.

Но есть и третий, неожиданный вариант ее развития. А именно: следующий, да даже еще и этот президент США может попытаться начать переговоры заново, ссылаясь на то, что прежние тексты соглашений оказались неприемлемы для США.

Это означает, что надо их сделать менее приемлемыми для партнеров. Невероятно? Но это, оказывается, очень типичная ситуация: сначала вести переговоры с администрацией США, а потом, заново — с их Конгрессом. Такое бывало. Кстати, Сингапур, Канада и та же Малайзия уже предупредили, что делать это не будут. Но это они сегодня так говорят… И это сегодня европейцы не могут согласиться ни по одному пункту. А что будет завтра?

А завтра, при новых президентах или премьерах, драка бульдогов под ковром продолжится. От ее исхода и даже просто хода будет зависеть лицо завтрашнего мира, расстановка сил в нем, выборы, войны… Потому что условия работы глобальных корпораций — это суть пьесы, а прочее — только декорации.

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА «Россия сегодня»

Финансовый кризис 2009. Как выжить

Выдача «плавающих» кредитов прекратилась. В августе о своих колоссальных убытках заявляют еще несколько крупных компаний. Тогда же подает в отставку президент рейтинговой компании Standard&Poor’s, которая весьма неверно оценивала риски, связанные с нестандартными кредитами. Инвесторы и законодатели обвиняют S&P и Moody’s в запоздалом снижении рейтингов ценных бумаг: они были снижены лишь после того, как их рыночная стоимость упала в 2 раза. В сентябре вторая по величине в США ипотечная компания Freddie Mac объявила о падении прибыли во втором квартале этого года на 45P% по сравнению с аналогичным кварталом 2006 года. Это тоже был знак: Freddie Mac не имела большого числа рискованных долговых обязательств, а просто пострадала от общего кризиса на рынке американского жилья. Вскоре после этого Австралийский хеджевый фонд (технически это частное инвестиционное партнерство) с активами в 200Pмлрд долларов объявил о своем банкротстве. Около тридцати кредиторов, работавших на рынке нестандартных кредитов, прекратили свою деятельность и находятся в состоянии банкротства …

Фляга "S.Quire", 0,27 л, сталь, натуральная кожа, вставка черная.
Очень строгий, классический, элегантный подарок для мужчины. Металлическая фляга "S.Quire", выполнена из нержавеющей стали,
1013 руб
Раздел:Фляжки сувенирные

Внешнеэкономические отношения

	Учебное пособие для вузов — 95 с. Международная практика дипломатического сопровождения торгово-инвестиционных проектов и сделок:           133 руб
	ВТО, Транстихоокеанское партнерство и преференциальные торговые соглашения XXI века. Сборник статей "Независимой газеты"           223 руб
	Социальное партнерство в условиях профильного обучения: Учебно-методическое пособие для администрации и учителей общеобразовательных учреждений (под ред. Тряпицыной А.П.) Задания, предлагаемые в данном пособии, помогут сформировать определенную точку зрения на необходимость организации новых форм взаимодействия образовательных учреждений с социальными партнерами для более качественного построения профильной школы.           47 руб
	Астропрогноз Здоровье Любовь Деловое партнерство Близнецы (Зараев А.В.) 05 { } ~25.00.00 13425           12 руб
	Астропрогноз Здоровье Любовь Деловое партнерство Весы (Зараев А.В.) 05 { } ~25.00.00 13426           12 руб
	Астропрогноз Здоровье Любовь Деловое партнерство Водолей (Зараев А.В.) 05 { } ~25.00.00 13427           12 руб
	Астропрогноз Здоровье Любовь Деловое партнерство Дева (Зараев А.В.) 05 { } ~25.00.00 13428           12 руб
	Астропрогноз Здоровье Любовь Деловое партнерство Козерог (Зараев А.В.) 05 { } ~25.00.00 13429           12 руб
	Астропрогноз Здоровье Любовь Деловое партнерство Лев (Зараев А.В.) 05 { } ~25.00.00 13431           12 руб
	Астропрогноз Здоровье Любовь Деловое партнерство Овен (Зараев А.В.) 05 { } ~25.00.00 13432           12 руб
	Астропрогноз Здоровье Любовь Деловое партнерство Рак (Зараев А.В.) 05 { } ~25.00.00 13433           12 руб
	Астропрогноз Здоровье Любовь Деловое партнерство Рыбы (Зараев А.В.) 05 { } ~25.00.00 13434           12 руб
	Астропрогноз Здоровье Любовь Деловое партнерство Скорпион (Зараев А.В.) 05 { } ~25.00.00 13436           12 руб
	Астропрогноз Здоровье Любовь Деловое партнерство Стрелец (Зараев А.В.) 05 { } ~25.00.00 13437           12 руб
	Астропрогноз Здоровье Любовь Деловое партнерство Телец (Зараев А.В.) 05 { } ~25.00.00 13438           12 руб
	Межсекторное социальное партнерство: Основы, теория, принципы, механизмы Построена классификация механизмов МСП, выявлены пути их совершенствования, описан метод экспресс-диагностики уровня оргразвития некоммерческих организаций, приведены рекомендации по институционализации механизмов МСП.           538 руб
	Партнерство с Богом. Книга VI. Практическая информация для нового тысячелетия Его имя — Крайон, у него нет физического тела, и он находится на Земле (точнее, вокруг Земли) для того, чтобы помогать нам, людям, в нашем духовном развитии.           232 руб
	Крайон. Книга VI. Партнерство с Богом Вам многое будет в ней понятнее, если вы уже прочли предыдущие книги, но можете смело начать и с этой. Только помните: эта книга может радикально изменить ваше сознание, ваше отношение к жизни, а значит — и вашу судьбу. Шутка ли: перестать быть "рабом божьим" и вступить в отношения «партнерства с Богом»! Экономическая НАТО Что это значит? Если вы не испугались, а заинтересовались — скорее всего, эта книга — для вас!           167 руб
	Гражданское и торговое право зарубежных государств: В 2 тт: Т. 1: Учебник для вузов (под ред. Васильева Е.А., Комарова А.С.) Изд. 4-е, перераб., доп. — 560 с. ISBN 5-7133-1193-7 5-7133-1195-3 ~54.00.00 10782           265 руб
	Гражданское и торговое право Японии в юридических конструкциях, понятиях, схемах и таблицах           96 руб

(495) 109 08 40

Статья:This об общем понятии свободной торговли в Трансатлантическом регионе.

Трансатлантический торговый договор между США и ЕС — прощай!

Поскольку текущие переговоры между Европейским союзом и Соединенными Штатами видят Трансатлантическое Торговое и Инвестиционное Партнерство.

Трансатлантическая зона свободной торговли(TAFTA) является предложением создать трансатлантическую зону свободной торговли, покрывающую Европу и Северную Америку. Такие предложения были внесены с 1990-х и с 2013 соглашение между Соединенными Штатами и Европейским союзом находилось под переговорами: Трансатлантическое Торговое и Инвестиционное Партнерство. Однажды полный, если объединено с соглашениями о свободной торговле с Канадой, Мексикой и европейской Ассоциацией Свободной торговли это могло бы сформировать зону свободной торговли, покрывающую значительную часть этих двух континентов.

Ток и надвигающиеся торговые соглашения между предложенными участниками

• Пересекающее Тихий океан партнерство (Австралия, Бруней Darussalam, Канада, Чили, Япония, Малайзия, Мексика, Новая Зеландия, Перу, Сингапур, Соединенные Штаты и Вьетнам)
• Североамериканское соглашение о свободной торговле (US, Canada & Mexico)
• Европейское Канадой соглашение о свободной торговле ассоциации свободной торговли (Canada & EFTA)
• Всесторонний экономический и торговое соглашение (Канада & ЕС)
• Соглашение о свободной торговле между Мексикой и Европейским союзом (Мексика & ЕС)
• Соглашение о свободной торговле между Мексикой и европейской ассоциацией свободной торговли (Mexico & EFTA)
• Европейское экономическое пространство и двусторонние швейцарские соглашения (EU & EFTA)

Торговля ЕС-США

• Трансатлантический экономический совет

• Отношения Соединенных-Штатов-европейского-союза

• Трансатлантическое Торговое и Инвестиционное Партнерство — предложило Соглашение о свободной торговле

• Соглашение о небесах ЕС-ОТКРЫТОГО-ЧЕМПИОНАТА-США

Внешние ссылки

• Европейская комиссия, Торговля DG — В центре Трансатлантическое Торговое и Инвестиционное Партнерство (TTIP)

• USTR трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство

Зона свободной торговли Америк
Атлантизм
Объединение Европы
Трансатлантические отношения
Экономическая интеграция
Отношения Соединенных-Штатов-европейского-союза
Трансатлантический экономический совет
Соглашения о свободной торговле Соединенных Штатов
Антиподделывание торгового соглашения
Внешняя политика администрации Обамы Барака
Список многосторонних соглашений о свободной торговле
Закрытие федерального правительства Соединенных Штатов 2013
Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство
Мэлин Бьорк