Понятие и признаки преступления

Содержание

Понятие преступления и его признаки
Сколько стоит написать твою работу?
УГОЛОВНОЕ ПРАВО
УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ СПОСОБА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Понятие и виды преступления. Классификация
Понятие преступления и его признаки
Понятие преступления и его признаки
Четыре признака преступления в уголовном праве и их содержание
Субъект как признак преступления в уголовном праве
Объект как один из признаков преступления в уголовном праве
Субъективная сторона
Преступление
Объективная сторона
- Вам также может быть интересно:
- Интересные публикации:

Понятие преступления и его признаки

Преступление – это юридическое понятие, общие признаки которого определены в нормах Общей части Уголовного кодекса. Следует различать понятие преступления от понятия преступности. Преступность – это исторически изменчивое, социальное, уголовно-правовое явление, представляющее собой совокупность всех совершенных преступлений в государстве или отдельном регионе за определенный период.

Определение преступления дано в ч. 1 ст. 14 УК РФ, в которой говорится, что «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Такое определение не совсем полностью отражает всех признаков, присущих преступлению. Более точным на взгляд автора является следующее определение: Преступление – это общественно опасное, противоправное, виновное деяние деликтоспособного лица, за которое предусмотрено уголовное наказание.

Это определение наиболее полно отражает все признаки преступления как опасного социального явления. Такими признаками являются:

Общественная опасность деяния заключается в том, что преступление всегда посягает на особо важные общественные ценности, определенные как объект уголовно-правовой защиты в Особенной части Уголовного кодекса. Преступлением причиняется либо создается угроза причинения вреда правоохраняемым благам и интересам. Общественная опасность – материальный признак (внутреннее свойство) преступления, раскрывающий его социальную сущность. Характер общественной опасности деяния определяется содержанием и важностью объекта посягательства, видом причиненного ущерба, а также формой вины. Таким образом, характер общественной опасности это качественные свойства социальной опасности преступления.

Степень общественной опасности деяния, напротив, представляет собой количественный показатель, который определяется величиной причиненного преступлением ущерба, способом его причинения, мотивами и целями посягательства, а также временем и обстановкой совершения деяния.

Чем ценнее объект, на которое посягает лицо, тем выше степень общественной опасности преступного деяния. По степени общественной опасности преступное деяние отличается от административного, дисциплинарного и гражданско-правового проступков. Их меньшая общественная опасность определяется тем, что они либо причиняют ущерб менее важным общественным отношениям, благам и интересам (объекту), либо причиняемый вред незначителен, а причиняемый преступлением вред в отличие от иных правонарушений или аморальных поступков является существенным. Характер и степень общественной опасности деяний конкретизируется в нормах Особенной части УК, в которых дается описание признаков конкретных преступлений и формулируются их составы.

Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Следовательно, малозначительным признается деяние, которое не только не повлекло, но и не могло повлечь наступления общественно опасных последствий. Наряду с определением наступивших последствий содеянного, следует выявлять и направленность умысла лица. При малозначительном деянии умысел всегда направлен только на совершение именно данного малозначительного деяния. Если же лицо желало совершить более опасное деяние, но это ему не удалось в силу различных обстоятельств, которые не зависели от него, то применение ч. 2 ст. 14 исключается. Следовательно, общественная опасность составляет важнейший материальный признак преступления, и его отсутствие исключает возможность признания содеянного преступлением. В то же время общественная опасность преступного деяния является его объективным свойством.

Противоправность означает то, что совершенное деяние может быть признано преступлением лишь в том случае, если оно предусмотрено в уголовном законе в виде запрета на определенное действие либо бездействие. Противоправность, следовательно, представляет собой запрет определенных деяний под угрозой наказания. На противоправность как обязательный признак преступления непосредственно указывается в ч. 1 ст. 14 УК, в которой определяется, что преступлением признается только деяние, запрещенное уголовным законом.

Отсутствие противоправности деяния лишает его общественной опасности. Поэтому противоправность деяния как признак преступления служит юридическим выражением общественной опасности содеянного. Общественная опасность и противоправность деяния, признаваемого преступлением, тесно связаны друг с другом.

Виновность означает то, что общественно опасное и противоправное деяние может быть признано преступлением только в том случае, если оно было совершеновиновно, т. е.

Сколько стоит написать твою работу?

осознанно. При невиновном совершении деяния, независимо от наступивших последствий, содеянное не является преступлением. Виновным может быть признано только такое лицо, которое в силу своего возраста и психического состояния способно осознавать свои действия, а также руководить ими. Поэтому не могут быть признаны преступлением деяния, совершенные малолетними и невменяемыми лицами.

Деяние выступает как акт внешнего поведения лица, совершенного в форме действия или бездействия. Действие представляет собой активное и осознанное поведение лица. Оно проявляется в различных телодвижениях, использовании предметов, орудий, механизмов, словесных высказываниях. Бездействие, напротив, представляет осознанное, волевое, пассивное поведение лица, состоящее в невыполнении, т. е. воздержании от совершения возложенной на него обязанности действовать определенным образом. Как действие, так и бездействие образуют волевой поступок человека, обусловленный определенной мотивированностью и проявлением свободы воли лица. Поведение бессознательное либо под влиянием непреодолимой силы исключает свободное волеизъявление, а поэтому оно не может образовать преступление.

Не являются также деянием психические процессы, происходящие в сознании лица, в связи с чем различные мысли, взгляды и даже намерения, сколь бы порочны они ни были, не могут быть признаны преступным деянием, если они не начали воплощаться в жизнь.

Деликтоспособность лица означает то, что деяние, запрещенное уголовным законом, становится преступлением лишь тогда, когда оно совершено физическим лицом, способным нести за него уголовную ответственность. Деликтоспособность – способность нести ответственность. Она означает, что лицо, совершившее общественно опасное деяние должно соответствовать определенным требованиям, иначе данное деяние не будет являться преступлением. К таким обязательным признакам относятся: возраст и вменяемость. В некоторых составах преступлений к вышеуказанным признакам могут добавляться еще и определенные требования, связанные с правовым статусом (наличие специального субъекта). К сожалению, в ч.1 ст. 14 УК РФ законодатель не указывает на обязательное наличие в виновно совершенном общественно опасном деянии, запрещенном уголовным законом под угрозой наказания деликтоспособного лица, что, по мнению автора, является большим пробелом в правовой норме. Согласно такой трактовке преступлением будет являться любое общественно опасное виновное деяние, совершенное не только лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности и являющимся невменяемым, но и также юридическим лицом, коллективом либо животным, что само по себе противоречит другим уголовно-правовым нормам.

Наказуемость означает, что за каждое общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, должна наступать уголовная ответственность в виде строго определенных лишений либо ограничений. Объявляя то или иное деяние в качестве преступления, государство устанавливает и соответствующие меры уголовного наказания за их совершение. Без установления мер наказания нельзя вести борьбу с преступностью. Поэтомууголовная наказуемость является также обязательным признаком преступления. Данный признак закрепляется в ч.1 ст. 14 УК, согласно которой преступлением признается деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Уголовная наказуемость, следовательно, является признаком, отличающим преступление от иных правонарушений.

Таким образом, преступлением может называться только такое деяние, которое содержит все без исключения вышеперечисленные признаки.

Развивая и закрепляя социальное свойство преступления общественную опасность, ч. 2 ст. 14 УК устанавливает: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Малозначительное деяние не является преступлением при наличии одновременно двух условий. Первое: оно должно формально подпадать под признаки преступления, предусмотренного уголовным законом. Иными словами, в нем чисто внешне должна присутствовать уголовная противоправность. Второе: в нем отсутствует другое свойство преступления общественная опасность. Как правило, она отсутствует потому, что ущерб, причиненный деянием, мизерный. Отсюда деяние в целом оказывается непреступным. Чаще всего определенный вред, некоторая антисоциальность в малозначительных деяниях имеют место. Но они не криминальной степени, а гражданско-правовой, административной, дисциплинарной, аморальной. Поэтому, прекращая дело или не принимая его к производству ввиду малозначительности деяния, следователь или суд рассматривает вопрос о возможности иной, не уголовно-правовой меры ответственности за него.

Малозначительные деяния лишь тогда не признаются преступными, если малозначительность была и объективной, и субъективной, т.е. когда лицо желало совершить именно малозначительное деяние, а не потому, что по не зависящим от него обстоятельствам так в конкретном случае произошло. При расхождении фактически совершенного и умысла лица ответственность наступает за покушение на то преступление, совершить которое лицо намеревалось. Так, в случае, когда лицо замышляло совершить крупное хищение из сейфа сберегательного банка, но там оказалось лишь пять рублей, которые оно похитило, ответственность наступает за покушение на крупное хищение. Уголовное дело не прекращается за малозначительностью деяния кражу пяти рублей.

Дата добавления: 2015-10-05; просмотров: 361;

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

П. В. ФЕДЫШИНА

УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ СПОСОБА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Способ совершения преступления как признак объективной стороны преступления имеет важное уголовно-правовое значение. Он выступает как признак основного состава преступления (т. е. как обязательный признак объективной стороны состава преступления), как квалифицирующий признак, а также учитывается при назначении наказания.

Еще Н. С. Таганцев обращал внимание на то, что способ действия может служить основанием для усиления уголовной ответственности, для классификации преступных действий и, хотя и в немногих случаях, основанием отграничения уголовно наказуемой и ненаказуемой неправды(1).

«Общественная опасность свойственна преступлению в целом и определяется всеми элементами состава преступления в их совокупности»(2).

Некоторые аспекты рассматриваемой проблемы находятся одновременно в поле зрения и уголовного, и уголовно-процессуального законодательства. Так, согласно ст. 73 УПК РФ событие преступления является одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. К событию преступления уголовно-процессуальное законодательство относит время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Не углубляясь в уголовно-процессуальную проблематику, лишь заметим, что правоприменителю по каждому уголовному делу, помимо прочего, необходимо устанавливать способ совершения преступления, без чего невозможно принять законное и обоснованное решение по делу. В случае неустановления способа совершения преступления (или отсутствия его описания, конкретизации в обвинительном заключении) суд не имеет возможности вынести решение по делу, чему имеется немало примеров в судебной практике.

Так, в Постановлении Президиума Хабаровского краевого суда от 23 декабря 2013 г. № 44у-275/2013 указано, что «…в состоявшихся судебных решениях и предъявленном обвинении не отражено, какие действия, составляющие объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 1855 УК РФ, совершил К., чтобы воспрепятствовать правам акционеров, обладающих в совокупности 245 463 голосами, принять участие в голосовании.

Таким образом, в нарушение требований ст. 220 ч. 1 п. 3 УПК РФ орган предварительного следствия в обвинительном заключении не раскрыл существо обвинения, способ совершения преступления, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного судебного решения на основании данного заключения»(3).

Способ совершения преступления, независимо от его влияния на квалификацию содеянного, тем не менее в каждом конкретном случае должен быть в обязательном порядке установлен правоприменителем.

Любое преступление совершается каким-либо способом, иными словами, способ как неотъемлемая характеристика преступного деяния неразрывно с ним связан и существует всегда во всех составах преступлений. Подтверждением этому являются приведенные выше нормы УПК РФ.

Деяние, совершенное одним способом, может не иметь той степени

Стр.29

1. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. СПб., 1902. Т. 1. С. 639.

2. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 98.

3. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.09.2014).

общественной опасности, какая была бы при его совершении другим способом.

Способ совершения преступления в зависимости от его влияния на квалификацию и характер и степень общественной опасности деяния имеет не одинаковое значение. Рассмотрим различные значения способа совершения преступления в уголовном праве.

1. Способ как признак основного состава преступления, т. е. как обязательный признак объективной стороны состава преступления.

Понятие и виды преступления. Классификация

Если характер и степень общественной опасности деяния в зависимости от способа совершения превращают его в преступление, тогда способ совершения преступления играет роль обязательного признака объективной стороны состава преступления и должен быть указан законодателем в диспозиции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. В этом случае преступность конкретного деяния или возможность его квалификации по определенной статье УК будет напрямую зависеть от способа его совершения.

Простым примером служит состав мошенничества, т. е. хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Если хищение совершается каким-либо другим образом, но не путем обмана или злоупотребления доверием, тогда состав мошенничества отсутствует и в зависимости от других обстоятельств дела речь может идти либо о другом виде хищения, либо о том, что деяние является непреступным. Способ совершения преступления в этом случае служит основанием как для разграничения смежных составов преступлений, так и для отграничения преступного деяния от непреступного.

Аналогичная грамматическая конструкция («путем чего-либо», «каким-либо способом», «с применением чего-либо» и т. п.) часто используется законодателем при конструировании норм Уголовного кодекса и раскрывает способ совершения преступления: ч. 1 ст. 133 УК РФ — путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей); п. «б» ч. 3 ст. 1271 УК РФ — способом, опасным для жизни и здоровья многих людей; ч. 1 ст. 131 УК РФ — с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

В том или ином преступлении деянию соответствует конкретный способ его совершения, применение которого только и может привести к наступлению общественно опасных последствий. Вместе с тем следует отметить, что связь между деянием и способом его совершения не всегда является жесткой, поэтому не исключены ситуации, когда исходя из обстоятельств преступление может быть совершено несколькими способами, и наоборот, одним и тем же способом можно совершить различные преступления, квалифицируемые по разным статьям Особенной части УК РФ. Например, путем обмана или злоупотребления доверием можно совершить и мошенничество (ст. 159 УК РФ), и причинение имущественного ущерба (ст. 165 УК РФ). Причинение смерти другому человеку может быть совершено как путем удушения, так и путем отравления или, скажем, ударом ножом, выстрелом из огнестрельного оружия и т. д.(1)

2. Способ совершения преступления как квалифицирующий признак.

Если степень общественной опасности деяния по сравнению с основным составом преступления повышается в зависимости от способа его совершения, законодатель относит состав преступления к квалифицированным, закрепляя способ совершения преступления в качестве квалифицирующего признака.

«Квалифицирующий признак “с особой жестокостью” суд усмотрел в действиях осужденных обоснованно, поскольку ими для лишения жизни был избран крайне мучительный способ причинения

Стр.30

1. Атальянц М. А. Способ совершения пре-ступления: уголовно-правовое значение // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 2008. № 4. С. 124.

смерти»(1). Убийство общеопасным способом в связи с возникновением угрозы причинения вреда иным охраняемым законам интересам, несомненно, также обладает повышенной общественной опасностью по сравнению с составом так называемого простого убийства и относится к квалифицированным составам убийства (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

В различных составах законодатель по-разному оценивает общественную опасность способов совершения преступления, в связи с чем способ может оказывать или не оказывать влияние на квалификацию деяния. Проанализировать позицию законодателя относительно значимости способов в конкретных составах преступлений (как в основных, так и в квалифицированных) можно, обратившись к диспозициям статей Особенной части УК РФ.

Диспозиции статей Особенной части УК РФ сконструированы в ряде случаев в зависимости от способа совершения преступления:

1) в диспозиции указывается единственный способ совершения конкретного преступления (например, ч. 2 ст. 306 УК РФ);

2) диспозиция содержит точный перечень возможных способов совершения преступления (например, ч. 2 ст. 141 УК РФ);

3) диспозиция содержит примерный перечень возможных способов совершения преступления (например, ч. 2 ст. 167 УК РФ);

4) из диспозиции статьи вытекает, что преступление может быть совершено любым способом (например, ст. 125 УК РФ)(2).

К данной классификации может быть добавлен еще один пункт, когда «законодатель в диспозиции уголовно-правовой нормы прямо закрепляет, каким способом не должно совершаться преступление для квалификации по данной статье (например, ст. 135 “Развратные действия”)»(3).

Таким образом, при указании в диспозиции единственного способа совершения преступления или точного перечня способов законодатель придает ему (им) особое значение, и деяние квалифицируется как преступное, только если совершено именно этим способом (способами). Примерный перечень способов совершения преступления законодатель обычно приводит в случае наиболее частого совершения данного вида преступлений именно этими способами (как в упомянутой ч. 2 ст. 167 УК РФ — «путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом»), подразумевая и не исключая возможность совершения преступления иными аналогичными способами, обладающими достаточной степенью общественной опасности. Если законодатель в диспозиции не называет способ совершения преступления, то это, как правило, свидетельствует о том, что общественная опасность данного деяния не связана со способом его совершения и оно будет являться преступлением независимо от способа совершения. В случае указания в диспозиции статьи способа, который не должен использоваться при совершении преступления (как в ст. 135 УК РФ — «без применения насилия»), предполагается, что при совершении деяния таким способом его общественная опасность повышается и деяние квалифицируется как более тяжкое преступление.

В уголовно-правовой норме раскрывается лишь усредненная (общая для всех), стабильная социальная и юридическая оценка деяния, а в действительности же общественная опасность конкретных преступлений в силу наличия обстоятельств, не учитываемых диспозицией, содержащей основной состав преступления,

Стр.31

1. Апелляционное определение Верховного Суда Рос. Федерации от 30 янв. 2014 г. № 47-АПУ14-2.

2. Курс уголовного права / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. Т. 1. С. 59.

3. Михайлов Н. Ф. Способ совершения пре-ступления и его уголовно-правовое значение : дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 97.

может существенно отличаться от данного усредненного показателя(1).

Независимо от учета способа совершения преступления в качестве признака основного или квалифицированного состава, т. е. даже если способ не указан в диспозиции статьи и не влияет на квалификацию, он имеет значение для оценки общественной опасности содеянного и, соответственно, для решения вопроса об индивидуализации наказания.

3. Влияние способа совершения преступления на индивидуализацию наказания.

Влияние способа совершения преступления на индивидуализацию наказания привлекало внимание правоведов еще в XIX веке: «Способ действия, причиняющего смерть, не имеет значения для признания наличия уголовно наказуемого убийства и может лишь оказывать то или иное влияние на размер наказания»(2).

Если законодатель не указал способ совершения преступления ни в качестве обязательного, ни в качестве квалифицирующего признака, это не означает, что способ не имеет никакого значения. Как известно, при индивидуализации наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» от 29 октября 2009 г. № 20 степень общественной опасности преступления определяется в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Даже в том случае, когда способ совершения преступления не упоминается в диспозиции статьи, он оказывает влияние на оценку общественной опасности содеянного и, следовательно, может влиять на вид и размер наказания. Так, обстоятельства, повышающие общественную опасность содеянного, в том числе совершение преступления определенным способом, перечислены законодателем в Общей части УК РФ.

Кроме того, не следует забывать о том, что ряд способов всегда повышает общественную опасность деяния. В части 1 ст. 63 УК РФ приведен перечень обстоятельств, отягчающих наказание, среди которых назван и способ совершения преступления (пп. «и», «к», «м», «н» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Очевидно, данные обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания, но учитываются при оценке судом характера и степени общественной опасности содеянного(3).

Например, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления с использованием оружия признается отягчающим наказание обстоятельством. Поэтому суд, установив, что убийство М. совершено с применением огнестрельного оружия — охотничьего ружья, обоснованно признал данное обстоятельство отягчающим наказание(4).

Однако, по справедливому замечанию Н. А. Колоколова, «толкование положений ст. 63 УК РФ еще далеко от идеального. Так, в силу п. “к” ч. 1 названной нормы к обстоятельствам, отягчающим наказание, отнесено совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально

Стр.32

1. Якубович О. Р. Способ совершения пре-ступления и его уголовно-правовое значение : дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 216.

2. Цит. по: Шаргородский М. Д. Избранные работы по уголовному праву. СПб., 2003. С. 74.

3. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 29 окт. 2009 г. № 20.

4. Постановление Президиума Верховного Суда Рос. Федерации от 4 дек. 2013 г. № 235-П13.

изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармаколо-гических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения. Как следует толковать вышеперечисленные понятия, судьи пока не решили. Например, можно ли считать обстоятельством, отягчающим наказание, тот факт, что жертва была убита ножом, очень похожим на финский (т. е. холодным оружием), а не бытовым предметом (топором)? При отсутствии единого прочтения п. “к” ч. 1 ст. 63 УК РФ часть судов совершение убийства с применением оружия признают обстоятельством, отягчающим наказание, а часть — нет»(1).

При наличии у виновного возможности достижения преступного результата менее опасным способом совершение преступления более опасным способом, как правило, свидетельствует о его криминальных наклонностях и нравственной запущенности(2).

Перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и не может толковаться расширительно. Совершение преступления одним из способов, указанных в ч. 1 ст. 63 УК РФ, подлежит обязательной оценке судьей в качестве обстоятельства, повышающего общественную опасность содеянного и отягчающего наказание.

В то же время перечень обстоятельств, смягчающих наказание, в ч. 1 ст. 61 УК РФ исчерпывающим не является. Закон прямо предусматривает, что при назначении наказания могут учитываться в качестве
смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, что дает возможность в определенных ситуациях учесть способ совершения преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Некоторые авторы предлагают учитывать в качестве смягчающего обстоятельства способ, направленный на предотвращение последствий автотранспортного преступления (торможение, изменение направления движения и др.)(3).

Таким образом, правоприменитель, имея обязанность в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством устанавливать способ совершения преступления по каждому уголовному делу, в то же время может оценить общественную опасность содеянного с учетом способа его совершения:

если способ совершения преступления является обязательным признаком состава преступления, тогда решается вопрос о соответствующей квалификации деяния, отграничении его от иных правонарушений и разграничении со смежными составами;

если способ совершения преступления является квалифицирующим признаком состава преступления, тогда усиливается степень общественной опасности деяния и налицо квалифицированный состав;

если способ не указан в диспозиции ни в основном, ни в квалифицированном составах, тогда правоприменитель (судья) может индивидуализировать наказание с учетом способа как отягчающего или смягчающего наказание обстоятельства.

Стр.33

1. Колоколов Н. А. Актуальные проблемы защиты прав, свобод и законных интересов личности в уголовном процессе: в призме результатов мониторинга 2008—2009 гг. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 29.09.2014).

2. Атальянц М. А. Способ совершения пре-ступления и его уголовно-правовое значение : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. С. 5.

3. Объективная сторона преступления (факультативные признаки) : учеб. пособие / под ред. А. В. Наумова, С. И. Никулина. М., 1995. С. 91—92.

Понятие преступления и его признаки

В то же время общественная опасность преступного деяния является его объективным свойством.

Виновность означает то, что общественно опасное и противоправное деяние может быть признано преступлением только в том случае, если оно было совершеновиновно, т. е. осознанно. При невиновном совершении деяния, независимо от наступивших последствий, содеянное не является преступлением. Виновным может быть признано только такое лицо, которое в силу своего возраста и психического состояния способно осознавать свои действия, а также руководить ими. Поэтому не могут быть признаны преступлением деяния, совершенные малолетними и невменяемыми лицами.

Дата добавления: 2015-10-05; просмотров: 361;

Признаки преступления

Исходя из материально-формального определения понятия преступления, данно- го в ч. 1 ст. 14 УК РФ, признаками преступления являются: общественная опасность, уго- ловная противоправность (противозаконность), виновность и наказуемость (рис. 6).

Общественная опасность

Уголовная противоправность

(противозаконность)

Виновность

Наказуемость

Рис. 6. Признаки преступления

Общественная опасность – это материальный признак (внутреннее свойство) пре- ступления, раскрывающий его социальную сущность, закрепленный в законе, имеющий правовое значение.

Общественная опасность заключается в причинении вреда объектам уголовно- правовой охраны (ч. 1 ст. 2 УК РФ). Это объективное свойство, позволяющее оценивать

поведение человека с позиции определенной социальной группы, не зависит ни от воли законодателя, ни от воли органа, применяющего закон. Примером тому является приня- тие законодателем новых уголовно-правовых норм, направленных на урегулирование общественных отношений (ст. 2151, ст. 2152 УК РФ и др.). Здесь ни воля законодателя, а сама жизнь заставила принять такие нормы, так как, например, в результате прекраще- ния или ограничения подачи электрической энергии (ст. 2151 УК) нередко наступали общественно опасные последствия в виде создания реальной угрозы смерти человека или наступления иных тяжких последствий (отключение источника электроэнергии, к кото- рому была подключена больница, в результате чего больному не была оказана своевре- менная медицинская помощь, что привело к летальному исходу).

Следует отметить, что преступления имеют между собой определенные различия по характеру и степени общественной опасности.

Характер общественной опасности представляет собой качественную сторону пре- ступления, включающую общественные отношения, на которые посягают преступления, а также материальный, физический, моральный вред, способ посягательства, форма ви- ны, мотивы и цели преступления.

Степень общественной опасности представляет собой количественное выражение

опасности деяния, т.е. сравнительную ценность объектов, величину ущерба, характер вины (внезапно возникший умысел, заранее обдуманный умысел), степенью низменно- сти мотивов и целей преступления, сравнительную опасность преступлений в зависимо- сти от специфики места и времени совершения преступления.

Общественная опасность как признак преступления помогает отличать его от дис- циплинарных проступков, административных и других правонарушений. Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и со- держащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Четыре признака преступления в уголовном праве и их содержание

Признаки преступления в уголовном праве — это данные или сведения, наличие которых позволяет говорить о факте совершенного преступления. Вот эти признаки: субъект и объект, субъективная и объективная стороны. Рассмотрим их по порядку.

Субъект как признак преступления в уголовном праве

Субъект — это лицо, имеющее какое-либо отношение к совершенному или готовящемуся преступлению. Их можно разделить на несколько типов:

исполнители/соисполнители — лица, непосредственно участвующие в выполнении объективной стороны преступления (данный вопрос будет рассмотрен далее);
пособники — лица, помогавшие каким-либо образом в совершении преступления: предоставившие информацию, деньги, предметы или орудия преступления и т. д.;
лица, хоть и совершившие преступление, но из-за наличия некоторых обстоятельств (возраст, дееспособность, вменяемость и др.) не могут быть признаны субъектом в соответствии с принципами уголовно права;
организаторы — лица, не являющиеся исполнителями объективной стороны преступления, но имеющие непосредственное отношение к выбору лиц и вынуждению последних совершить преступление. Такой контингент, как правило, приговаривается к более серьезным видам наказания. Именно установление этого типа субъекта как одного из признаков преступления в уголовном праве является первоочередной задачей следственных органов при расследовании;
посредственные исполнители — лица, внешне не участвующие в совершении преступления, но имеющие к этому непосредственное отношение. Например, родители подговаривают своего малолетнего ребенка совершить кражу под предлогом, что его не могут привлечь к ответственности из-за его возраста.

Субъект как один из признаков преступления может быть специальным. Например, есть такой квалифицированный состав преступления, как получение взятки должностным лицом. Необходимо, чтобы субъект находился в должности. Весьма спорным является вопрос о том, следует ли квалифицировать такие действия по такой статье, если лицо находилось в отпуске. Как правило, судебная практика идет по такому пути и признает такие лица виновными. Вместе с тем, если будет доказано, что находясь в отпуске, должностное лицо никаким образом не могло повлиять на получение положительных последствий для лица, предоставившего взятку, то в этом случае оно привлекается к ответственности за мошенничество.

Объект как один из признаков преступления в уголовном праве

Объектом преступления являются общественные отношения, которые охраняются и защищаются уголовно правовой отраслью. Таковыми являются отношения по безопасности жизни, здоровья, личной и половой неприкосновенности, частной собственности и множества иных. Все они предусмотрены диспозициями особенной части уголовного закона нашей страны, нарушение которых автоматически влечет за собой появление данного признака преступления в уголовном праве.

Особенность объекта заключается в том, что если в результате совершения действий, которые внешне напоминают преступление, не причиняется вред каким-либо интересам и/или правам, то в этом случае нет необходимости и говорить о наличии преступления. Типичным примером является весьма классическая (в теоретических трудах) ситуация — человек сжигает собственный автомобиль. Да, внешне имеется поврежденное огнем транспортное средство и даже потерпевший, но в связи с тем, что этот поступок — его волеизъявление с собственным имуществом, то считается, что объект преступления отсутствуют. И тогда мы не можем говорить о совершенном противоправном деянии. Правонарушение считается только тогда преступлением, когда имеются все признаки преступления в уголовном праве. При отсутствии хотя бы одного из четырех указанных, юридически нет и преступления.

Субъективная сторона

Данный признак является отражением внутренней стороны субъекта. Он включает в себя вину, мотив, а также отношение преступника к совершаемому им деянию. Вина может быть умышленной и неумышленной. Умысел, в свою очередь, подразделяется на прямой и косвенный. Вот примеры: человек совершая умышленный наезд на транспортном средстве на человека, понимает, что это может повлечь смерть, при этом он понимает это и допускает такую возможность. В данном случае речь идет о прямом умысле. Другая ситуация — злоумышленник в ночное время поджигает стог сена, расположенный в непосредственной близости к деревянному жилому строению. Он при надлежащей осмотрительности мог предположить, что там находятся люди, которые могут погибнуть от огня. Если такое происходит, то судить виновника будут за умышленное убийство.

Мотив — это причина, по которой совершается преступление. Единственным уголовным правонарушением, в котором отсутствует этот элемент, это хулиганство. Кстати, оно может являться в некоторых преступлениях квалифицирующим обстоятельством (например, убийство из хулиганских побуждений).

Отношение преступника к своему деянию как характеристика субъективной стороны — самого сложного к установлению признака преступления в уголовном праве — является в некоторых случаях основополагающим. Например, уголовным законом установлено освобождение от наказания в случае, если в момент совершения преступления лицо не могло руководить своими действиями и понимать общественную опасность последствий. Причинами могут являться постоянные и временные психические заболевания.

Преступление

Если такой факт устанавливается в рамках расследования, то следователь максимум лишь вправе попросить суд применить к такому лицу меры медицинского характера. Даже если виновник излечивается от заболевания, он не может быть осужден за свое преступное деяние.

Объективная сторона

Объективная сторона — это все то, что заметно человеческому глазу и лежит снаружи. Например, человеку нанесли легкий вред здоровью. На его теле видны следы нанесения ударов, поэтому такие следы и будут составлять рассматриваемый признак. Существует ряд преступлений, в которых могут не быть следов. Например, у человека вор-карманник в общественном транспортном средстве похищает кошелек. По сути, нет объективных данных, позволяющих судить о совершенном преступлении.

Данный признак преступления в уголовном праве весьма важен для квалификации такого деяния и установления факта его совершения. Например, по делам об убийстве лишь факт нахождения трупа может являться достоверным сведением, позволяющим сказать, что объективная сторона преступление позволяет сделать вывод (до заключения судебной медицинской экспертизы) о совершении указанного преступления. Вместе с тем, в некоторых случаях в соответствии с внутриведомственными документами МВД России отсутствие трупа является основанием возбудить дело, если пропавший человек обладает следующими признаками:

является малолетним ребенком;
является лицом, обладавшим суммой денег, автомобилем, при этом местонахождение последних неизвестно и ряд других обстоятельств.

Рассмотренные признаки преступления в уголовном праве являются исчерпывающими. Сложность установления каждого из них во многом зависит от конкретного состава правонарушения. Только установление всех достаточных сведений позволит сделать какой-либо вывод о перспективах признания какого-либо действия преступным.

Вам также может быть интересно:

Суть допуска СРО

Сравнительно недавно было отменено обязательное лицензирование, это привело к изменениям на рынке услуг, усложнив его функционирование. Наиболее значимое изменение…