Какой телескоп лучше

Выбор телескопа

При выборе телескопа, советую сначала просмотреть описания того, что видно в телескоп. Это поможет вам определиться прежде всего с размерами. Грубо: при выборе телескопа чем больше — тем лучше, но и дороже…

Рефракторы
Длинная труба. Апертура (диаметр) магазинных моделей ограничена примерно 120мм. Недорогие ахроматические модели страдают хроматизмом. В апохроматических рефракторах этого нет, но они и стоят дороже.
Не требуют периодической настройки (теоретически их можно передавать по наследству 🙂 ). Хорошая проницаемость, то есть детализация. При равных апертурах, для Луны лучше именно рефрактор.
 
 
 
 

Рефлекторы
Длинная труба. Апертура ограничена только вашим кошельком. Без специальных корректоров изображение страдает комой.

Правильный выбор первого телескопа. Как выбрать телескоп?

Кроме того, из-за растяжек, которыми крепится вторичное зеркало, у изображений ярких звёзд появляются "четыре луча света".
Требуют периодической настройки. Проницаемость неплохая, но в рефракторах лучше.
Дёшевы — самая низкая цена за миллиметр апертуры! Хорошо подходят для наблюдения Глубокого Космоса (для него чем апертуристее, тем лучше).
 
 
 
 

Зеркально-линзовые
Короткая труба. Апертура ограничена только вашим кошельком. Искажения зависят от конструкции, но в основном компенсированы.
Проницаемость и яркость несколько хуже, чем у рефракторов и рефлекторов, поскольку много зеркальных и стеклянных поверхностей. Зато исправлены многие виды искажений (есть много конструкций, см. таблицу ниже). Подходят для наблюдения Глубокого Космоса и астрофото.
 
 
 
 

Выбор телескопа — непростая задача. В одних схемах сильны одни виды искажений, в других — другие. А те модели, в которых искажения почти сведены к нулю — дороги, тяжелы или светосила заметно занижена…
В одних случаях нужна апертура побольше, для наблюдения туманностей например.
В других случаях желаннее кратность увеличения, как при наблюдениях Луны.

Если вы прочитали остальные заметки, то всё это уже понятно. Если читать было лень, то вот что нужно ещё помнить при выборе телескопа:
(все цены — на 2011 год)

  • Если выбираете телескоп для ребёнка — присмотритесь к простенькому рефрактору с небольшой апертурой (70 мм. вполне подойдёт) на азимутальной монтировке (это крепление недорого, вдобавок позволяет смотреть не только на небо, но и на наземные объекты, "экваториалка" пригодна только для неба). Он не так дорог, примерно 6000 рублей, не требует ухода, долговечен. Кратеры на Луне прекрасно видны, а поскольку Луна яркая, то апертура не так важна. (разумеется, если захотите больших увеличений, то и апертура нужна побольше и фокус подлиннее, но это уже другой уровень.)

    Точно такой же телескоп подойдёт не только ребёнку, но и вам, если вы хотите понять: "Астрономия — это моё или нет?"
    Если ответом окажется "нет", то денег конечно жаль, но это не смертельная сумма. А если "да", то вы уже точно будете знать, что хотите от следующего телескопа.

  • Если решили, что хотите наблюдать галактики (на жаргоне это называется "дипскай", глубокое небо, то есть.). И есть возможность вести наблюдения на природе, особенно если есть дача, где много места. При этом хоть вы и стеснены в средствах, но не катастрофически. Тогда, выбор телескопа лучше остановить на рефлекторе системы Ньютона. Апертура от 150 мм, но лучше больше. Он не так дорог, цена от 9500 руб.
    У него есть недостатки: заметная кома на краях изображения, внутри трубы возникают турбулентные потоки, которые портят изображение и которые тем сильнее, чем больше труба. Растяжки вторичного зеркала портят изображения ярких звёзд. Они громоздки, требуют периодической подстройки, особенно при переезде с места на место, но это не особо важно, если телескоп установлен стационарно. Зато они дёшевы и у них большая апертура за те же деньги, которая позволяет находить более слабые объекты на небе.
    Кома действительно мешает только ближе к краю поля зрения телескопа, центр вполне приличный. Вдобавок существуют корректоры комы — спросите у продавцов. Для установки на балконе они всё-же не очень подходят из-за размеров.
    Для занятий дипскаем, с апертурой меньше 150мм. даже не связывайтесь!
    Вообще, есть мнение, что дипскай только от 200мм. начинается (примерно 12-14 тыс. руб. за рефлектор Ньютона c апертурой как раз 8").

    Напоминаю, что никаких цветных галактик вы на таком оборудовании не увидите — в основном серые пятна. Зато детали самых ярких галактик уже хорошо видны.
    Если хотите больше деталей, то нужны апертуры от 250 мм.
    Если хотите цвета, то от 300мм. и выше.
    Короче — "апертуры много не бывает"… (правда, при больших апертурах возникает проблема вторичных бликов из-за переосвещённости, но до этого вам пока далеко)
    Нет, конечно, любители астрономии умудряются делать на 150-200мм. приличные фотографии галактик, даже цветные встречаются иногда, но чаще всего это — компьютерное наложение нескольких снимков с большой выдержкой.
    А вот, шаровые скопления вроде М13 — другое дело, ими вполне можно полюбоваться и в 200 мм. В 150 мм. тоже не так плохо видно, но удовольствия меньше.

    У меня сейчас 250мм. и мне этого мало. Но, не потому что всегда хочется больше, а потому что даже в эту апертуру большинство объектов темноваты — для комфортного рассматривания они должны быть ярче, чтобы глаза не напрягались. Тут я должен оговориться, что это для "жёлтой" зоны, где засветки довольно сильная. В "зелёной" зоне картинка заметно лучше.

  • Если при выборе телескопа вы более свободны в средствах или хотите заняться астрофотографией, то надо внимательно изучить преимущества и недостатки разных схем телескопов. В этом немного поможет таблица ниже.

    Астрофото, фотографирование небесных объектов, выходит за рамки этой статьи. Просто в двух словах.
    Для астрофото апертура должна быть чем больше, тем лучше: чем больше света соберёт объектив, тем короче выдержку можно выставить. Ведь даже если потом заниматься сведением множества кадров, то лучше чтобы их было меньше, поскольку будет меньше ошибок сведения.
    Хотя, если есть экваториальная монтировка с часовым механизмом, а фотокамера позволяет выставлять длинные выдержки, то можно обойтись и без особо большой апертуры — важнее качество оптики. Например, многие берут в качестве объектива маленький телескоп-апохромат ED80, у которго апертура всего 80мм.
    Так же, вам вполне подойдут зеркально-линзовые телескопы (катадиоптрические) систем Максутова-Кассегрена и Шмидта-Кассегрена. Они имеют немаленькую апертуру, приличную длину фокуса, изображение качественнее, чем в простых рефлекторах. При всём этом они коротки, в противоположность зеркальным и линзовым телескопам. И не дают наводок в виде "четырёх лучей" вокруг звёзд, как у рефлекторов.
    Монтировку в этом случае берите только экваториальную, с автоматическим приводом, поскольку выдержки могут быть очень долгими.
    Также учтите, что важна не только оптическая схема, но и качество изготовления, качество сборки и наконец правильная настройка.
    Очень полезно попытаться договориться опробовать телескоп перед покупкой.
    Фирмы иногда проводят ночи бесплатных наблюдений с консультацией и продажей — поспрашивайте на астрофорумах, очень советую!

  • Чем больше длина фокуса телескопа, тем большую кратность можно получить и тем изображение чётче. Это полезно например при рассматривании Луны.
  • Чем больше апертура (диаметр), тем больше максимальное увеличение и ярче изображение. То есть, это важно при рассматривании галактик.
  • Экваториальная монтировка, тем более с электро-приводом — уже не роскошь, а необходимость на увеличениях ближе к 150 крат и тем более выше.
  • Для облегчения выбора телескопов, я попытался свести в таблицу описания оптических схем. Из личных впечатлений почти ничего брать не cтал:
    во-первых, я могу быть предвзят;
    во-вторых, не хочу делать выводы обо всей системе, по отдельно попавшемуся мне телескопу.
    Конкретные модели и отдельно взятые телескопы могут иметь другие характеристики: сказываются и качество, и умелось настройки.
    Примерная сравнительная таблица искажений разных систем телескопов.
      Астигматизм Кривизна поля зрения Кома Сферическая Хроматизм Дифракционные лучи у звёзд
    Рефрактор     Нет   Есть Нет
    Рефлектор     Сильная   Нет Есть
    Кассегрен исправлен исправлена Сильная Нет Нет Есть
    Ричи-Кретьен Сильный Сильная исправлена     Есть
    Максутов-Кассегрен исправлен исправлена исправлена исправлена Слабый Нет
    Шмидт-Кассегрен слабый исправлена сильная исправлена Слабый Нет
    Клевцов Сильнее чем у М-К Сильнее чем у М-К исправлена исправлена исправлен Есть
    Волосов исправлен исправлена исправлена зависит от модели исправлен Нет

    "исправлена" — значит в схеме предприняты меры к устранению этого искажения, в какой степени они успешны надо определять цифрами, а не на глаз. Но, всё равно "исправлена" лучше чем просто "Есть" или "сильная".
    Из таблицы видно, что лучшей является скорее всего система Волосова. Особенно та разновидность, у которой корректор исправляет сферическое искажение. Но, я не слышал, чтобы кто-то делал такие телескопы в промышленных масштабах — дорого. Только кто-то из телескопостроителей-любителей умудряется делать, причём утверждают, что нашли недорогой способ. Пока самому посмотреть на это чудо не удалось, про качество сказать ничего не могу.
    Заслуженно хорошей репутацией при сравнении телескопов, пользуется Максутов-Кассегрен. И таблица это подтвердила. Вот только цены на него всегда были высоковаты.

    Ещё по этой теме:
    Апертура
    Катадиоптрические телескопы
    Что видно в телескоп в зависимости от его размера.

    Назад 

    Николай Курдяпин,kosmoved.ru  

    Понравилось?   или расскажите друзьям:

  • Какой бинокль выбрать для астрономических наблюдений?

    Характеристики биноклей
    Выбор бинокля

    Зачем вообще нужен бинокль для астрономических наблюдений, если можно купить телескоп, который заведомо мощнее?
    Есть несколько причин:
    1) небольшой бинокль просто дешевле телескопа;
    2) бинокль удобнее чем телескоп: быстро достал, навёл и смотришь;
    3) изображение, воспринимаемое двумя глазами, приносит больше впечатлений, чем разглядывание того же объекта в телескоп одним глазом.
    4) звёздные поля рассматривать лучше двумя глазами — это особенность именно созерцания, ведь звёзды мы именно созерцаем, а не рассматриваем.

    Для начальных астрономических наблюдений в бинокль подойдёт почти любая модель.
    Лишь с набором опыта вы начнёте разбираться в качестве картинки, а поначалу — любой бинокль будет лучше его отсутствия.
    В бинокль можно различить довольно яркую галактику Туманность Андромеды. Можно попытаться рассмотреть Туманность Ориона и ещё несколько особо ярких объектов Глубокого космоса. Ну и спутники Юпитера станут видны в виде звёздочек.

    Выбор и покупка телескопа для любителя в России

    Помните только, что небольшие объективы биноклей собирают слишком мало света, а увеличение сильно ограничено. При увеличениях меньше примерно 20 крат вы увидите что-то новое на небе, но именно "рассмотреть" — увы, вряд ли получится, кроме может быть Луны. Для "рассмотреть" нужно 25 крат и выше. А для рассматривания тусклых объектов нужны гораздо большие диаметры объективов.
    И всё-же, многие астрономы, купив телескоп, немного позже докупают и бинокль…

    При увеличениях больше 12 крат бинокль лучше закрепить на штативе, чтобы изображение не "прыгало" в поле зрения.


    Характеристики биноклей

    Познакомимся с характеристиками биноклей. Надо же понимать, что покупаешь…

    В названии модели бинокля обычно указаны две его основные технические характеристики: кратность увеличения и диаметр объективов.
    Например: классические 8х32, означают увеличением 8 крат при диаметре объективов 32мм. Вот пример маркировки:

    Из этих цифр можно получить третий важный параметр — размер выходного зрачка.
    Чем это значение больше, тем изображение более светлое, но заметно менее чёткое.
    Чем выходной зрачок меньше, тем лучше бинокль подходит для Луны и звёзд (то есть для рассматривания, например для зрительного разделения двойных звёзд, а не для созерцания больших звёздных полей).
    Как расчитать диаметр выходного зрачка для нашего бинокля 8×32? Расчитывается так:

    32/8 = 4 мм

    3-4мм — это среднее значение выходного зрачка, на которое нужно ориентироваться при покупке единственного бинокля в вашем астрономическом хозяйстве.
    Упомянутые 4 мм лучше всего подходит для больших и неярких туманных объектов, вроде галактики Туманность Андромеды.

    Сравним с выходным зрачком бинокля 12х32 — опять делим 32 на 12 и получаем выходной зрачок всего 2,67мм. Угол обзора меньше, а изображение в нём заметно темнее, хотя картинка немного более контрастная. То есть, кратеры на Луне в модели 12х32 будут немного боле чёткими. А, насчёт яркости, — Луна и так достаточно яркая.

    Бинокль 16х32 для Луны вроде бы ещё лучше, но будьте готовы, что ту же Туманность Андромеды рассматривать уже не удобно — изображение тёмное, а угол обзора мал. Искажения при 16 крат заметнее, хотя ещё не особо мешают.
    Так что подумайте, стоит ли брать бинокли с малым выходным зрачком, гонясь за кратностью при одинаковом диаметре объективов — выигрыш по резкости хоть и есть, но не так значителен, при том, что яркость страдает очень заметно. А яркости в астрономии не хватает всегда и для всего, кроме Луны.

    Можно вспомнить, что в темноте наш зрачок расширяется до 8мм и поэтому хорошо бы иметь бинокль 8х64, у которого выходной зрачок 64/8=8мм. (То же соотношение дал бы бинокль 10х80, обеспечив ещё большую яркость изображения за счёт большего диаметра объектива)
    Тогда на тёмном небе можно было бы засечь больше слабых объектов из каталога Мессье ("засечь" — не значит "рассмотреть").
    Но, здесь надо учитывать две вещи.
    Первая — не у всех людей зрачок может расшириться в темноте до полных 8мм, чаще всего это значение ближе к 7мм.
    Второе — бинокль собирает свет с гораздо большей площади чем глаз. Поэтому при взгляде через бинокль на Луну, зрачок получает в разы больше света, чем в полной темноте и соответственно сжимается, то есть предельных 7-8мм мы всё равно не получим.
    При наблюдении планет та же история, только света от них меньше и зрачок сжимается слабее. То есть диаметр человеческого зрачка зависит: от яркости объекта, от засветки неба и от диаметра объектива.
    Поэтому лучше ориентироваться на что-то среднее, примерно на 4мм. И такие бинокли есть — 10х40, а лучше 12х50 например.

    Также в описании каждой модели есть одно из слов: "porro" или "roof", которые означают оптическую схему бинокля.

    Porro — классический призматический бинокль, с изломом оптической оси. Теоретически, больший разнос объективов друг от друга даёт более объёмное изображение, чем в "roof", но более громоздок.
    Как правило, бинокли на этой схеме стоят дешевле.
    Что касается качества — трудно сказать обо всех разом, но как правило оно несколько ниже чем у биноклей "roof" за счёт наличия призм более низкого качества. В дешёвых моделях "porro" призмы могут быть вообще без просветляющего покрытия — лично для меня это было очень неприятным открытием.
    То есть, световые потери и искажения в "porro" выше, а они в астрономии особенно нежелательны.

    Roof — более новая оптическая схема, в которой луч света проходит напрямую из объектива в окуляр. Призмы здесь тоже есть, и свет преломляется даже больше чем в porro — 5 раз вместо 4, но сами призмы как правило лучшего качества и в дорогих моделях можно надеяться на нормальное просветление их поверхностей. Это не особенности оптической схемы, а чистый маркетинг.
    Бинокли porro — более дорогие устройства. Они легче и меньше по размерам, чем "porro". Изображение в среднем лучше по указанным выше причинам.
    Единственный теоретический недостаток — отсутствие той самой "объёмности" изображения. Но, честно говоря, я не смог её ощутить при использовании в астрономических целях. Оно и понятно — объекты слишком далеко, чтобы надеяться на разницу. Зато при наблюдениях за природой мне иногда удавалось прочувствовать некую объёмность изображения в "porro", хотя может это было всего лишь самовнушение.

    Наличие оборачивающих призм, то есть толстых стекол на пути лучей света, ухудшает качество изображения в обоих схемах биноклей. И искажения растут с ростом кратности. Поэтому не стоит гнаться за большими увеличениями при использовании стандартных биноклей.

    Поскольку хочется не только смотреть двумя глазами, но и рассматривать, то астрономы любители сами строят "бинокуляры" на основе двух зеркальных телескопов с большими диаметрами зеркал (до 250-300мм, а то и более).
    Качество изображения и яркость в них на порядок лучше чем в обычном бинокле несмотря на наличие призм, а про впечатления и говорить излишне.

    Выбор бинокля

    Несколько советов по выбору биноклей для астрономических наблюдений.
    1. Не гонитесь за увеличением. Чем больше и тяжелее бинокль, тем быстрее устают руки.
    2. Чем больше увеличение бинокля, тем сильнее дёргается в нём изображение и сложнее наводить на цель.
    Поэтому, оперев на что-то локти рук или сам бинокль, вы резко снизите усталость и дрожание изображения.
    3. Полезно посмотреть на бинокли с обозначением вида 10-22х50, то есть с переменным увеличением 10-22 крат (диаметр объективов в данном случае — 50мм). В них увеличение меняется без отрыва взгляда от картинки при помощи удобно расположенного рычажка. Качество изображения в них, теоретически несколько хуже (как повезёт), вдобавок они тяжеловаты, поскольку обычно это "porro", — опора обязательна. Зато отличное сочетание мощности и невысокой цены. Но главное в этих биноклях — во-первых простота наведения при малом увеличении с последующим повышением кратности. А во-вторых — ручной подгон выходного зрачка под тип рассматриваемого объекта. Для тусклой Туманности Андромеды — кратность около 10, чтобы поярче было. А для Луны — 22 крата, чтобы и крупнее и немного резче смотрелось (при этом диаметр зрачка 2,27 мм.). Опробуйте это перед покупкой и всё поймёте! За это удобство им можно многое простить.
    Есть и "roof" с переменным увеличением, но я видел модели с диаметром объективов всего около 21-25 мм.
    А насчёт теоретически невысокого качества изображения в них я уже сказал — оно заметно разве что опытным наблюдателям и чаще всего эти огрехи не стоят того, чтобы ими заморачиваться, не имея исключительных задач.
    Разумеется, я не говорю, что непременно надо покупать безымянную дешёвку и портить зрение. Например модель Nikon Aculon A211 8-18×42 (стоит около 9000 рублей в 2017 году), а Nikon Aculon A211 10-22×50 всего на тысячу дороже (но он и тяжелее).

    Кстати, есть бинокли 8-32х50, то есть увеличение от 8 до 32 крат при диаметре объектива 50 мм. Это уже на любителя: при 32 кратах угол обзора резко уменьшается, а изображение скачет настолько сильно, что без упора или штатива не обойтись.
    Хорошо, если есть запас по увеличению, но стоит ли за это переплачивать — смотрите сами. И ещё раз: особо большая кратность в биноклях — деньги на ветер, потому что качество при этом заметно падает не только в моделях porro, но и в roof (хотя и в меньшей степени).

    На мой взгляд, хороший выбор для непритязательных астрономических наблюдений в бинокль — модели вида 10х42 или 12х42.
    А если у Вас сильные руки — 10х50 или 12х50.
    Недавно видел просто чудо — бинокль обозначаемый как 10-30х60, но тут и так понятно — сильных рук мало, нужен штатив. Про качество изображения в нём ничего не скажу — смотреть не приходилось.

    Не советую только бинокли с апертурой меньше 32мм для астрономических наблюдений — их выигрыш по размерам и цене не стоит того. Это скорее туристические варианты.
    Ну и бинокли 22х32 не советую, у них слишком малый выходной зрачок — изображение заполняет не всю площадь, а небольшое пятно в середине угла обзора, то есть по краям большое чрное поле. Почему это важно?
    Как ни странно, но часто в бинокль наблюдают вовсе не Луну и планеты, а просто "звёздные поля", то есть в бинокль видны россыпи звёзд, которые недоступны невооружённому глазу. Многих они просто завораживают — на вроде бы "пустом" участке неба с несколькими звёздочками вдруг обнаруживаются многие десятки новых светящихся точек. Причём, они видны сразу, без поиска чего-то определённого, для этого не нужны карты звёздного неба. Так вот, чем больше выходной зрачок, тем полноценнее вы погружаетесь в созерцание открывающейся картины, а картинка в 22х32 похожа на вид через замочную скважину.

    У меня у самого — Bresser 10×32 (маленький и лёгкий roof), потому что я ношу бинокль постоянно с собой, используя его не только для астрономии, а в этом случае важны размер и вес.
    Он обеспечивает увеличение 10 крат — насколько я вижу, это наибольшее увеличение, которое можно себе позволить, если рассматриваешь что-то, держа бинокль на весу.
    Зрачок у него — 3,2мм. Что тут сказать, — маловато конечно для астрономии… Лучше бы 4мм, а то и все 5мм. Но, для этого нужны упомянутые модели 10х42 или 10х50, которые лично мне не подходят по размерам для постоянного ношения.
    Выход есть — держать их в качестве бинокля именно для строномии, но тогда в этих моделях тем более нет смысла — тогда уж надо сразу брать астрономический бинокль.

    

    Николай Курдяпин,kosmoved.ru  

    Понравилось?   или расскажите друзьям:

    Выбор телескопа

    При выборе телескопа, советую сначала просмотреть описания того, что видно в телескоп. Это поможет вам определиться прежде всего с размерами. Грубо: при выборе телескопа чем больше — тем лучше, но и дороже…

    Рефракторы
    Длинная труба. Апертура (диаметр) магазинных моделей ограничена примерно 120мм. Недорогие ахроматические модели страдают хроматизмом. В апохроматических рефракторах этого нет, но они и стоят дороже.
    Не требуют периодической настройки (теоретически их можно передавать по наследству 🙂 ). Хорошая проницаемость, то есть детализация. При равных апертурах, для Луны лучше именно рефрактор.
     
     
     
     

    Рефлекторы
    Длинная труба. Апертура ограничена только вашим кошельком. Без специальных корректоров изображение страдает комой. Кроме того, из-за растяжек, которыми крепится вторичное зеркало, у изображений ярких звёзд появляются "четыре луча света".
    Требуют периодической настройки. Проницаемость неплохая, но в рефракторах лучше.
    Дёшевы — самая низкая цена за миллиметр апертуры! Хорошо подходят для наблюдения Глубокого Космоса (для него чем апертуристее, тем лучше).
     
     
     
     

    Зеркально-линзовые
    Короткая труба. Апертура ограничена только вашим кошельком. Искажения зависят от конструкции, но в основном компенсированы.
    Проницаемость и яркость несколько хуже, чем у рефракторов и рефлекторов, поскольку много зеркальных и стеклянных поверхностей. Зато исправлены многие виды искажений (есть много конструкций, см. таблицу ниже). Подходят для наблюдения Глубокого Космоса и астрофото.
     
     
     
     

    Выбор телескопа — непростая задача. В одних схемах сильны одни виды искажений, в других — другие. А те модели, в которых искажения почти сведены к нулю — дороги, тяжелы или светосила заметно занижена…
    В одних случаях нужна апертура побольше, для наблюдения туманностей например.
    В других случаях желаннее кратность увеличения, как при наблюдениях Луны.

    Если вы прочитали остальные заметки, то всё это уже понятно. Если читать было лень, то вот что нужно ещё помнить при выборе телескопа:
    (все цены — на 2011 год)

  • Если выбираете телескоп для ребёнка — присмотритесь к простенькому рефрактору с небольшой апертурой (70 мм. вполне подойдёт) на азимутальной монтировке (это крепление недорого, вдобавок позволяет смотреть не только на небо, но и на наземные объекты, "экваториалка" пригодна только для неба). Он не так дорог, примерно 6000 рублей, не требует ухода, долговечен. Кратеры на Луне прекрасно видны, а поскольку Луна яркая, то апертура не так важна. (разумеется, если захотите больших увеличений, то и апертура нужна побольше и фокус подлиннее, но это уже другой уровень.)

    Точно такой же телескоп подойдёт не только ребёнку, но и вам, если вы хотите понять: "Астрономия — это моё или нет?"
    Если ответом окажется "нет", то денег конечно жаль, но это не смертельная сумма. А если "да", то вы уже точно будете знать, что хотите от следующего телескопа.

  • Если решили, что хотите наблюдать галактики (на жаргоне это называется "дипскай", глубокое небо, то есть.). И есть возможность вести наблюдения на природе, особенно если есть дача, где много места. При этом хоть вы и стеснены в средствах, но не катастрофически. Тогда, выбор телескопа лучше остановить на рефлекторе системы Ньютона. Апертура от 150 мм, но лучше больше. Он не так дорог, цена от 9500 руб.
    У него есть недостатки: заметная кома на краях изображения, внутри трубы возникают турбулентные потоки, которые портят изображение и которые тем сильнее, чем больше труба. Растяжки вторичного зеркала портят изображения ярких звёзд. Они громоздки, требуют периодической подстройки, особенно при переезде с места на место, но это не особо важно, если телескоп установлен стационарно. Зато они дёшевы и у них большая апертура за те же деньги, которая позволяет находить более слабые объекты на небе.
    Кома действительно мешает только ближе к краю поля зрения телескопа, центр вполне приличный. Вдобавок существуют корректоры комы — спросите у продавцов. Для установки на балконе они всё-же не очень подходят из-за размеров.
    Для занятий дипскаем, с апертурой меньше 150мм. даже не связывайтесь!
    Вообще, есть мнение, что дипскай только от 200мм. начинается (примерно 12-14 тыс. руб. за рефлектор Ньютона c апертурой как раз 8").

    Напоминаю, что никаких цветных галактик вы на таком оборудовании не увидите — в основном серые пятна. Зато детали самых ярких галактик уже хорошо видны.
    Если хотите больше деталей, то нужны апертуры от 250 мм.
    Если хотите цвета, то от 300мм. и выше.
    Короче — "апертуры много не бывает"… (правда, при больших апертурах возникает проблема вторичных бликов из-за переосвещённости, но до этого вам пока далеко)
    Нет, конечно, любители астрономии умудряются делать на 150-200мм. приличные фотографии галактик, даже цветные встречаются иногда, но чаще всего это — компьютерное наложение нескольких снимков с большой выдержкой.
    А вот, шаровые скопления вроде М13 — другое дело, ими вполне можно полюбоваться и в 200 мм. В 150 мм. тоже не так плохо видно, но удовольствия меньше.

    У меня сейчас 250мм. и мне этого мало. Но, не потому что всегда хочется больше, а потому что даже в эту апертуру большинство объектов темноваты — для комфортного рассматривания они должны быть ярче, чтобы глаза не напрягались.

    Тут я должен оговориться, что это для "жёлтой" зоны, где засветки довольно сильная. В "зелёной" зоне картинка заметно лучше.

  • Если при выборе телескопа вы более свободны в средствах или хотите заняться астрофотографией, то надо внимательно изучить преимущества и недостатки разных схем телескопов. В этом немного поможет таблица ниже.

    Астрофото, фотографирование небесных объектов, выходит за рамки этой статьи. Просто в двух словах.
    Для астрофото апертура должна быть чем больше, тем лучше: чем больше света соберёт объектив, тем короче выдержку можно выставить. Ведь даже если потом заниматься сведением множества кадров, то лучше чтобы их было меньше, поскольку будет меньше ошибок сведения.
    Хотя, если есть экваториальная монтировка с часовым механизмом, а фотокамера позволяет выставлять длинные выдержки, то можно обойтись и без особо большой апертуры — важнее качество оптики. Например, многие берут в качестве объектива маленький телескоп-апохромат ED80, у которго апертура всего 80мм.
    Так же, вам вполне подойдут зеркально-линзовые телескопы (катадиоптрические) систем Максутова-Кассегрена и Шмидта-Кассегрена. Они имеют немаленькую апертуру, приличную длину фокуса, изображение качественнее, чем в простых рефлекторах. При всём этом они коротки, в противоположность зеркальным и линзовым телескопам. И не дают наводок в виде "четырёх лучей" вокруг звёзд, как у рефлекторов.
    Монтировку в этом случае берите только экваториальную, с автоматическим приводом, поскольку выдержки могут быть очень долгими.
    Также учтите, что важна не только оптическая схема, но и качество изготовления, качество сборки и наконец правильная настройка.
    Очень полезно попытаться договориться опробовать телескоп перед покупкой.
    Фирмы иногда проводят ночи бесплатных наблюдений с консультацией и продажей — поспрашивайте на астрофорумах, очень советую!

  • Чем больше длина фокуса телескопа, тем большую кратность можно получить и тем изображение чётче. Это полезно например при рассматривании Луны.
  • Чем больше апертура (диаметр), тем больше максимальное увеличение и ярче изображение. То есть, это важно при рассматривании галактик.
  • Экваториальная монтировка, тем более с электро-приводом — уже не роскошь, а необходимость на увеличениях ближе к 150 крат и тем более выше.

    Лучшие телескопы 2018 года

  • Для облегчения выбора телескопов, я попытался свести в таблицу описания оптических схем. Из личных впечатлений почти ничего брать не cтал:
    во-первых, я могу быть предвзят;
    во-вторых, не хочу делать выводы обо всей системе, по отдельно попавшемуся мне телескопу.
    Конкретные модели и отдельно взятые телескопы могут иметь другие характеристики: сказываются и качество, и умелось настройки.
    Примерная сравнительная таблица искажений разных систем телескопов.
      Астигматизм Кривизна поля зрения Кома Сферическая Хроматизм Дифракционные лучи у звёзд
    Рефрактор     Нет   Есть Нет
    Рефлектор     Сильная   Нет Есть
    Кассегрен исправлен исправлена Сильная Нет Нет Есть
    Ричи-Кретьен Сильный Сильная исправлена     Есть
    Максутов-Кассегрен исправлен исправлена исправлена исправлена Слабый Нет
    Шмидт-Кассегрен слабый исправлена сильная исправлена Слабый Нет
    Клевцов Сильнее чем у М-К Сильнее чем у М-К исправлена исправлена исправлен Есть
    Волосов исправлен исправлена исправлена зависит от модели исправлен Нет

    "исправлена" — значит в схеме предприняты меры к устранению этого искажения, в какой степени они успешны надо определять цифрами, а не на глаз. Но, всё равно "исправлена" лучше чем просто "Есть" или "сильная".
    Из таблицы видно, что лучшей является скорее всего система Волосова. Особенно та разновидность, у которой корректор исправляет сферическое искажение. Но, я не слышал, чтобы кто-то делал такие телескопы в промышленных масштабах — дорого. Только кто-то из телескопостроителей-любителей умудряется делать, причём утверждают, что нашли недорогой способ. Пока самому посмотреть на это чудо не удалось, про качество сказать ничего не могу.
    Заслуженно хорошей репутацией при сравнении телескопов, пользуется Максутов-Кассегрен. И таблица это подтвердила. Вот только цены на него всегда были высоковаты.

    Ещё по этой теме:
    Апертура
    Катадиоптрические телескопы
    Что видно в телескоп в зависимости от его размера.

    Назад 

    Николай Курдяпин,kosmoved.ru  

    Понравилось?   или расскажите друзьям:

  • Как выбрать телескоп

    На сегодняшний день телескопы в Москве и в других городах России предоставлены в довольно широком ассортименте – есть телескопы для начинающих, обладающих функцией самонаведения, и для профессионалов своего дела, и спрос на них достаточно большой. Увлечение астрономией помогает человеку не только расширять свои знания о природе, но и познать самого себя. Поэтому в наше время многие люди интересуются этой сферой науки, и большая часть из них считают, что им просто необходим домашний телескоп. Но перед тем как выбрать телескоп, вам необходимо ответить на несколько важных вопросов. Во-первых, это вопрос о том, что вы хотите наблюдать, вторым, также важным моментом является место, в котором вы планируете проводить свои наблюдения – возможно, это будет довольно просторная лоджия, на которой вы с легкостью сможете поместить телескоп любого размера, или, наоборот, очень тесный балкон. Кроме того не забывайте учитывать удаленность места использования телескопа от места его хранения. И третьим параметром, который также необходимо учитывать, это сумма, которую вы готовы потратить на приобретение инструмента. Многие из новичков в сфере астрономии часто задаются вопросом, сколько стоит телескоп. Однозначно на этот вопрос ответить нельзя, цены на них довольно сильно различаются и находятся в пределах от пятнадцати до десяти тысяч долларов. Однако сразу же покупать дорогой домашний телескоп с большими габаритами и множеством различных функций, которые не всегда вам понадобятся, не стоит. Для начала вам вполне хватит недорогой модели, которая не уступает по качеству более совершенным телескопам, но с ним намного проще работать, складывать и устанавливать. В то время как дорогие модели, отличающиеся большими размерами и весом, могут довольно быстро свести на нет, ваше желание заниматься астрономией, так как постоянная переноска его с места хранение на место наблюдения, разборка и сборка будет занимать больше времени, чем вы были готовы на это потратить.

    Какой телескоп выбрать?

    Какой телескоп выбрать – зависит непосредственно от ваших предпочтений и желаний, а вот как подобрать телескоп правильно, чтобы он соответствовал вашим представлением, это уже другой вопрос. Но в любом случае специалисты и консультанты магазина помогут вам с выбором. В нашем магазине работают только квалифицированные и опытные сотрудники, которые смогут не только помочь вам выбрать нужную модель, но и ответят на все интересующие вопросы. Любительские телескопы различаются между собой, прежде всего, диаметром объектива. Так, в объектив, диаметром 5 сантиметров, вы сможете увидеть пятна на Солнце и кратеры на Луне, пояса на диске Юпитера и четырех его галилеевых спутника, кольца Сатурна и фазы Венеры, Нептун и Уран и т.д. Любительские телескопы, обладающие диаметром объектива размером 8 сантиметров, позволят вам рассмотреть детали в горных массивах и кратерах Луны, фазы Меркурия, крупные детали в поясах Юпитера, щель в кольце Сатурна и т.д. В объектив, диаметром 15 сантиметров, вы сможете разглядеть практически все объекты – туманности и галактики каталога Месье, различные детали солнечных пятен, Большое Красное Пятно и другие детали в поясах Юпитера, семь спутников Сатурна, сезонные изменения на поверхности Марса, подробности на терминаторе Венеры и другие. А вот если диаметр вашего любительского телескопа составляет от 25 до 30 сантиметров, через телескоп вы увидите деление Энке в кольце Сатурна и восемь его спутников, диск Урана и пять его спутников, Тритон – спутник Нептуна и другие.

    12 лучших телескопов

    Изначально вам необходимо определить для себя, что конкретно вы хотите увидеть в телескоп, после чего выбрать подходящую модель будет намного проще.

    Сколько стоит телескоп

    Стоимость телескопов, как уже было отмечено выше, довольно различается в зависимости от комплектации модели и от предназначения самого телескопа. Однако на нашем сайте вы легко сможете найти ту модель, которая подойдет вам по всем параметрам. Мы предлагаем вашему вниманию, как недорогие модели, прекрасно подходящие для новичков в сфере астрономии, так и отличные профессиональные инструменты, готовые удовлетворить даже самые высокие ваши потребности.

    Телескопы: классы, виды, характеристики

    » Космодромы и освоение космоса » Телескопы: классы, виды, характеристики

    Телескоп — основное «орудие» астронома. Что же это такое? Небесные тела излучают энергию во все стороны, так что в каком-то одном направлении испускается лишь небольшая ее доля. Но и эта часть значительно рассеется, то есть ослабнет, пока доберется до Земли. Следовательно, эту слабую энергию надо собрать и тем или иным образом направить в глаз астронома или на регистрирующий прибор.

    Телескоп-рефлектор

    Для этого и нужен телескоп.Таким образом, телескоп — это инструмент, который собирает электромагнитное излучение удаленного объекта и направляет его в особую точку — фокус, где образуется увеличенное изображение объекта или формируется усиленный сигнал.

    Все телескопы делятся натри класса: преломляющие (рефракторы), отражающие (рефлекторы) и зеркально-линзовые (катадиоптрические).

    Рефракторы были первые телескопами, изобретенными человеком. В них свет собирает двояковыпуклая линза, которая выступает в роли объектива. Ее действие строится на основном свойстве выпуклых линз — преломлении световых лучей и их сборе в фокусе. Отсюда и название — рефракторы (от лат. refract — «преломлять»).

    В рефлекторных телескопах роль объектива играет вогнутое зеркало. Его задача — собрать свет далекого светила в единой точке. Поместив в данной точке окуляр, можно увидеть изображение этого светила. Все большие астрономические телескопы представляют собой рефлекторы.

    В зеркально-линзовых телескопах используются одновременно и линзы, и зеркала. За счет этого они позволяют добиться изображения отличного качества с высоким разрешением (способностью различать мелкие детали объекта).

    По особенностям установки телескопы разделяются на наземные и космические. Существует также классификация по назначению этих приборов причем основное разделение касается солнечных и ночных наблюдений. Телескопы для исследования Солнца имеют ряд особенностей связанных со спецификой измерений такого мощного светового и протяженного источника.

    Космический телескоп

    Характеристики любительских телескопов.

    • Апертура (диаметр объектива). Определяет светособирающую способность телескопа и диапазон возможных увеличений.

      Телескопы для любителей астрономии как выбрать

      Измеряется в миллиметрах, сантиметрах или дюймах. Чем больше диаметр объектива, тем более слабые объекты можно рассмотреть в телескоп.

    • Фокусное расстояние. Это расстояние (обычно указывается в миллиметрах), на котором зеркало или линза объектива строит изображение удаленного объекта. Чем оно больше, тем качественнее изображение. Фокусное расстояние будет определять длину трубы и другие характеристики прибора. От него зависит светосила телескопа (так в астрономии называют отношение диаметра объектива к его фокусному расстоянию).
    • Окуляр. Если основнаяоп-тика (линза объектива, зеркало или система линз и зеркал) служит для формирования изображения, то назначение окуляра заключается в увеличении этого изображения. Окуляры бывают разных диаметров и фокусных расстояний. Чтобы посчитать увеличение, нужно фокусное расстояние объектива телескопа (допустим, 900 мм) разделить на фокусное расстояние окуляра (например, 20 мм). Получаем увеличение 45 крат. Этого вполне достаточно для начинающего юного астронома, чтобы рассмотреть Луну, звездные скопления и массу других интересных вещей.
    • Линза Барлоу. Она устанавливается перед окуляром, благодаря чему возрастает увеличение телескопа. В простых приборах чаще всего используется двукратная линза Барлоу, которая позволяет повысить увеличение телескопа соответственно в два раза.

    Современные оптические телескопы для наблюдения звезд и внегалактических объектов имеют общие характерные особенности. У крупнейших из них — схожие оптические схемы, размер главного зеркала — 8—11 м, встроенная система так называемой активной оптики. В некоторых случаях несколько телескопов объединяются в один комплекс, образуя своеобразный звездный интерферометр.

    Телескопы: классы, виды, характеристики

    » Космодромы и освоение космоса » Телескопы: классы, виды, характеристики

    Телескоп — основное «орудие» астронома. Что же это такое? Небесные тела излучают энергию во все стороны, так что в каком-то одном направлении испускается лишь небольшая ее доля. Но и эта часть значительно рассеется, то есть ослабнет, пока доберется до Земли. Следовательно, эту слабую энергию надо собрать и тем или иным образом направить в глаз астронома или на регистрирующий прибор.

    Телескоп-рефлектор

    Для этого и нужен телескоп.Таким образом, телескоп — это инструмент, который собирает электромагнитное излучение удаленного объекта и направляет его в особую точку — фокус, где образуется увеличенное изображение объекта или формируется усиленный сигнал.

    Все телескопы делятся натри класса: преломляющие (рефракторы), отражающие (рефлекторы) и зеркально-линзовые (катадиоптрические).

    Рефракторы были первые телескопами, изобретенными человеком. В них свет собирает двояковыпуклая линза, которая выступает в роли объектива. Ее действие строится на основном свойстве выпуклых линз — преломлении световых лучей и их сборе в фокусе. Отсюда и название — рефракторы (от лат. refract — «преломлять»).

    В рефлекторных телескопах роль объектива играет вогнутое зеркало. Его задача — собрать свет далекого светила в единой точке. Поместив в данной точке окуляр, можно увидеть изображение этого светила. Все большие астрономические телескопы представляют собой рефлекторы.

    В зеркально-линзовых телескопах используются одновременно и линзы, и зеркала. За счет этого они позволяют добиться изображения отличного качества с высоким разрешением (способностью различать мелкие детали объекта).

    По особенностям установки телескопы разделяются на наземные и космические. Существует также классификация по назначению этих приборов причем основное разделение касается солнечных и ночных наблюдений. Телескопы для исследования Солнца имеют ряд особенностей связанных со спецификой измерений такого мощного светового и протяженного источника.

    Космический телескоп

    Характеристики любительских телескопов.

    • Апертура (диаметр объектива). Определяет светособирающую способность телескопа и диапазон возможных увеличений. Измеряется в миллиметрах, сантиметрах или дюймах.

      astro-talks

      Чем больше диаметр объектива, тем более слабые объекты можно рассмотреть в телескоп.

    • Фокусное расстояние. Это расстояние (обычно указывается в миллиметрах), на котором зеркало или линза объектива строит изображение удаленного объекта. Чем оно больше, тем качественнее изображение. Фокусное расстояние будет определять длину трубы и другие характеристики прибора. От него зависит светосила телескопа (так в астрономии называют отношение диаметра объектива к его фокусному расстоянию).
    • Окуляр. Если основнаяоп-тика (линза объектива, зеркало или система линз и зеркал) служит для формирования изображения, то назначение окуляра заключается в увеличении этого изображения. Окуляры бывают разных диаметров и фокусных расстояний. Чтобы посчитать увеличение, нужно фокусное расстояние объектива телескопа (допустим, 900 мм) разделить на фокусное расстояние окуляра (например, 20 мм). Получаем увеличение 45 крат. Этого вполне достаточно для начинающего юного астронома, чтобы рассмотреть Луну, звездные скопления и массу других интересных вещей.
    • Линза Барлоу. Она устанавливается перед окуляром, благодаря чему возрастает увеличение телескопа. В простых приборах чаще всего используется двукратная линза Барлоу, которая позволяет повысить увеличение телескопа соответственно в два раза.

    Современные оптические телескопы для наблюдения звезд и внегалактических объектов имеют общие характерные особенности. У крупнейших из них — схожие оптические схемы, размер главного зеркала — 8—11 м, встроенная система так называемой активной оптики. В некоторых случаях несколько телескопов объединяются в один комплекс, образуя своеобразный звездный интерферометр.

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *