Досудебное соглашение о сотрудничестве

 Само понятие и смысл досудебного соглашения по уголовному делу в уголовном процессе России это новое понятие и по сути вновь образованный институт права.
       До введения института досудебного соглашения, адвокат защитник, участвующий в уголовном деле и процессе для получения более мягкого наказания своему подзащитному обращал внимание суда на явку с повинной своего клиента, его деятельного раскаяния на предварительном следствии и суде, в других случаях добровольный отказ от доведения преступления до конца, так же сказывался на приговоре в отношении подсудимого, если адвокат защитник умело оперировал смягчающими обстоятельствами, указанными в Законе.   При этом речь не шла о заключении обвиняемого и его адвоката по уголовному делу досудебного соглашения. 
       Последующее Введение отношений в уголовном процессе на стадии уголовного расследования как досудебное соглашение о сотрудничестве, видимо стало причиной требования нового времени. Доказано, что за незначительное время использования правоохранительной системой института досудебного соглашения повлияло на снижение роста преступности, резкого раскрытия заказных и особо опасных тяжких видов уголовных преступлений и все это благодаря простому письменному соглашению, которое подписывается в кабинете следователя с участием адвоката, оказывающего юридические услуги своему клиенту по расследуемому уголовному делу. 
       Простая письменная форма досудебного сотрудничества закрепленная в пункте 61 статьи пятой уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, определяет стороны данного соглашения их действия, а так же условия ответственности выполнения или уклонения от принятых на себя обвиняемым обязательствам. Стороны досудебки это следователь, на имя которого пишется ходатайство о заключении подобного соглашения, обвиняемый, от лица которого пишется заявление, адвокат защитник, оказывающий услуги и дающий свои рекомендации при написании подзащитным заявления и прокурор. Все действия происходят после возбуждения уголовного дела с обязательным участием адвоката.  
       Хотелось бы обратить внимание на то, что в юридической литературе досудебное соглашение именуется иначе, и мы видим, что в тексте правоведы называют подобное соглашение как некую сделку с правосудием,  иногда некоторые юристы упоминают досудебку как сделку со следствием.
       Однако, ни первое ни второе название не соотносится с названием, которое указано в действующем уголовном законодательстве. Как было указано выше, досудебное Соглашение о сотрудничестве заключается подозреваемым с прокурором только по возбужденному уголовному делу после консультаций с адвокатом и все действия должны происходить не иначе как в досудебном производстве, то есть до суда. Следует отметить, что сам суд никаких соглашений с подсудимым не заключает, а рассматривает уголовное дело с участием адвоката и выносит приговор по поступившему уголовному делу согласно представлению прокурора, с которым было заключено соглашение и в котором дана краткая характеристика выполнения всех обязательств по подписанному между сторонами соглашению. Данные отношения урегулированы частью первой статьи 317.6 Уголовно процессуального кодекса.   
       Проведенный анализ досудебного соглашения о сотрудничестве обвиняемого с прокурором делает вывод, что это сотрудничество, как и иная любая сделка, имеет свои устойчивые стороны, которые наделенные законными правами и обязанностями. Более того у всех сторон досудебного соглашения одна цель – это раскрытие преступления, по которому проводится расследование и действенное сотрудничество со следственными органами по раскрытию ранее не известных правоохранительным органам преступлений. Во всех следственных действиях по расследованию уголовного дела обязательное участие адвоката защитника.  
       Как было уже сказано выше, Сторонами досудебного соглашения по делу являются две стороны: это обвинение в лице прокурора и защитника, в лице адвоката вместе с обвиняемым.

Адвокат о досудебном соглашении по уголовному делу

Как известно Сторона обвинения по уголовному делу больше имеет заинтересованность в том, чтобы обвиняемый и его адвокат своими активными действиями способствовали быстрому раскрытию уголовного преступлению и его фактическому расследованию. С другой стороны обвиняемый так же строго заинтересован в таком сотрудничестве, так как видит в будущем снисхождение при назначении ему наказания в суде.
       Адвокат участвующий в выполнении своим подзащитным всех условий досудебного соглашения так же крайне заинтересован в искренности своего клиента по расследованию уголовного дела в виду того, в будущем в судебном заседании судья, рассматривающий поступившее дело с представлением прокурора и удостоверившийся в том, что подсудимый все свои обязательства перед правосудием выполнил, обязан постановить обвинительный приговор учитывая часть вторую статьи 62 УК РФ и назначает не более половины максимального, которым  предусмотрено статьями Особенной части УК РФ. Более того, при назначении окончательного наказания судья имеет право и может вынести приговор подсудимому с учетом его активной помощи следственным органам, применив статьи 64, 73, 80.1 УК РФ и назначить еще более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, по которой выносится приговор, вплоть до освобождения от наказания.

Понятие и правовое значение досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном судопроизводстве

Уже со времен глубокой древности в российском законодательстве существовал упрощенный порядок судопроизводства в связи с признанием лицом своей вины, который с развитием общественных отношений постоянно модернизировался. Это свидетельствовало о стремлении законодателя нормативно закрепить в уголовно-процессуальном законе возможность заключения соглашения между лицом, совершившим преступление, и органами правосудия1Институты явки с повинной и деятельного раскаяния также считаются формами компромисса в борьбе с преступностью.. До 2009 г. в российском уголовно-процессуальном праве соглашение о признании вины в явной форме отсутствовало. В науке при этом существовала точка зрения, что аналогом или разновидностью этого института в российском праве можно считать особый порядок принятая судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ2См.: Дубовик Н. Сделка о признании вины и особый порядок: сравнительный анализ // Российская юстиция. 2004. № 4. С. 52..

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 г. в Уголовный кодекс Российской Федерации (далее по тексту — УК) и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту — УПК) внесены изменения, предусматривающие введение нового института «досудебных соглашений о сотрудничестве». Досудебное соглашение о сотрудничестве представляет собой соглашение между сторонами обвинения и защиты, где указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела и предъявления обвинения.

В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер назначенного наказания не может превышать половину максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК за данное преступление. Предполагалось, что эта мера повысит раскрываемость тяжких и особо тяжких преступлений и будет способствовать разоблачению членов преступных группировок3См.: Агаев З.Р. Правовое регулирование досудебного соглашения о сотрудничестве в России // Адвокат. 2010. № 9. С. 12—17.. Сделка с правосудием, применяемая в уголовно-процессуальном законодательстве многих стран, призвана расширить возможности правоохранительных органов в борьбе, прежде всего, с организованной преступностью. Отечественных ученых также волнует процесс введения института соглашения о сотрудничестве в российское уголовное судопроизводство.

Особый порядок судебного разбирательства заключен в нормах глав 40 и 40.1 УПК, из которых следует, что особый порядок судебного разбирательства возможен в двух формах.

Во-первых, в соответствии с нормами главы 40 УПК обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, соглашается с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (ч. 1 ст. 314 УПК). Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением заявляется при ознакомлении с материалами уголовного дела или в ходе предварительного слушания (ч. 2 ст. 315 УПК). При рассмотрении дел в особом порядке срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Во-вторых, в соответствии с главой 40.1 УПК в ходе предварительного следствия, но до объявления о его окончании подозреваемый или обвиняемый вправе заключить досудебное соглашение о сотрудничестве со стороной обвинения. Договаривающиеся стороны берут на себя ряд обязательств. Подозреваемый (обвиняемый), с одной стороны, оказывает содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных как его соучастниками, так и иными лицами, помогает в розыске имущества, добытого преступным путем. В свою очередь, должностные лица органов, осуществляющих уголовное преследование, гарантируют подозреваемому (обвиняемому), что размер наказания ему не может превышать половину наиболее строгого вида наказания.

По усмотрению суда наказание при этом может быть назначено ниже низшего предела, а также без реального его отбывания (условное осуждение). Кроме того, суд вправе освободить от отбывания наказания лицо, заключившее соглашение о сотрудничестве, если оно впервые совершило преступление небольшой и средней тяжести, или назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в случае его деятельного раскаяния. При осуждении лица, заключившего соглашение о сотрудничестве, за совершение преступления, наказуемого пожизненным лишением свободы или смертной казнью, данные виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

Необходимо отметить, что глава 40.1 УПК, регламентирующая данную форму особого порядка судебного разбирательства — при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, — появилась в разделе X УПК относительно недавно, в связи с принятием Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 г.

В настоящее время в научной литературе особое внимание уделяется эффективности применения нового института, его процессуальному закреплению, а также соблюдению прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Прежде всего, неоднозначную оценку получило назначение института досудебного соглашения о сотрудничестве. По данному вопросу среди ученых не сложилось единого мнения.

По мнению ряда исследователей, досудебное соглашение о сотрудничестве противоречит положению ч. 1 ст. 118 Конституции Российской Федерации, согласно которому правосудие в России осуществляется только судом. Так, по мнению B.C. Джатиева, при сделке с правосудием указанное положение Конституции РФ утрачивает свою значимость и становится неуместным4См.: Джатиев В.С. Перспективы введения в Российской Федерации института «сделки с правосудием» // Материалы круглого стола 8 февраля 2007 г. М., 2007. С. 22..

Н.Н. Неретин указывает, что при применении досудебного соглашения о сотрудничестве правосудие утрачивает свое значение, становясь способом констатации результатов предварительного расследования, а также оно не уберегает от осуждения невиновного5См.: Неретин Н.Н. Досудебное соглашение о сотрудничестве и принцип справедливости уголовного судопроизводства // Мировой судья. 2009. № 12. С. 14—16.. Подобную точку зрения высказывает В.И. Илюхин, считая, что в УК и УПК уже имеется достаточная нормативная база для борьбы с теми явлениями, на противодействие которым направлен институт досудебного соглашения о сотрудничестве, и в уже имеющихся институтах все решает суд, а «сделка с правосудием» — суррогат, подмена правосудия»6Илюхин В.И. Зачем ломиться в открытую дверь? // Российская Федерация сегодня. 2008. № 4.

Досудебное соглашение о сотрудничестве: новое в законодательстве

С. 10..

Несомненно, подобного рода высказывания имеют под собой определенные научные основания и практически обоснованные аргументы.

Как известно, уголовное и уголовно-процессуальное право являются императивными отраслями правовой системы, и появление в указанных отраслях права каких-либо элементов диспозитивности вызывает справедливую критику у ученых.

По нашему мнению, подобные диспозитивные элементы в уголовно-процессуальном праве вполне оправданны, что подтверждается положительным многолетним опытом зарубежных государств.

Следует согласиться с тем, что «сделки с правосудием» в уголовном судопроизводстве направлены на обеспечение эффективной реализации назначения уголовного процесса, разумной экономии материальных и человеческих ресурсов, предоставление возможности обвиняемым оказать помощь органам расследования и суда в раскрытии и расследовании преступлений7См.: Корчагин А.Г.. Брюхов В.В. Поддержание обвинения в отношении лиц, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Законность. 2011. № 7. С. 9-11..

Активное содействие обвиняемого (подозреваемого) расследованию, которое может выражаться не только в признании собственной вины, но и в изобличении других лиц, дает мощный импульс расследованию уголовного дела, формирует необходимую доказательстве иную базу.

Указанный порядок уголовного судопроизводства выгодно отличается от предусмотренного главой 40 УПК, где обвиняемый лишь соглашается с обвинением, уже подкрепленным доказательствами. Обвиняемый (подозреваемый) может заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке только на заключительном этапе расследования, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела (ч. 5 ст. 217). Влияя на ход судебного разбирательства, согласие с обвинением никак не сказывается на расследовании преступления.

С учетом сказанного не только обвиняемый (подозреваемый), но и органы предварительного расследования заинтересованы в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Поэтому инициатива в заключении соглашения имеет, как нам представляется, взаимовстречный характер.

Досудебное соглашение о сотрудничестве представляет собой новый способ противодействия преступным проявлениям. С введением данного института в уголовно-процессуальный закон расширяется правовая основа для договора между правоохранительными органами и подозреваемым (обвиняемым).

Особенностью законодательного закрепления института досудебного соглашения о сотрудничестве может рассматриваться нахождение главы 40.1 УПК в разделе X «Особый порядок судебного разбирательства» в ч. 3 УПК «Судебное производство». Однако в главе 40.1 УПК рассматриваются вопросы порядка заявления ходатайств о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, порядка рассмотрения ходатайств на предварительном расследовании, порядка составления соглашения, особенности производства предварительного расследования в отношении лиц, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и другие вопросы. Из анализа положений рассматриваемой главы следует, что указанные вопросы подлежат рассмотрению исключительно на стадии предварительного расследования. В данном случае может идти речь о нарушении системности уголовно-процессуального закона.

По нашему мнению, подобное совмещение правил досудебного и судебного производства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в главе 40.1 УПК способствует лучшему уяснению уголовно-процессуальных положений.

Согласно п. 61 ст. 5 УПК досудебное соглашение о сотрудничестве — это соглашение между стороной защиты и обвинения, в котором указанные стороны согласуют условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения.

Статья 5 УПК, в которой все определения понятий располагаются в алфавитном порядке, по непонятной причине дефиницию досудебного соглашения о сотрудничестве располагает в качестве заключительного п. 61 данной статьи, что вызывает определенные нарекания.

На наш взгляд, определение понятая досудебного соглашения о сотрудничестве, содержащееся в п. 61 ст. 5 УПК, не вполне совершенно. Представляется нецелесообразным употребление в п. 61 этой статьи термина «ответственность». В юридической литературе на данный момент так и не выработалось единого мнения по поводу сущности уголовной ответственности, вопроса начала и прекращения ее реализации и т.д. По нашему мнению, более оправданно употребление понятия «наказание», имеющего более определенный, законодательно урегулированный характер.

Кроме того, в определении говорится о возможности заключения такого соглашения после возбуждения уголовного дела, а в соответствии с ч. 1 ст. 317.1 УПК такое право возникает лишь с момента начала уголовного преследования. Как известно, названные процессуальные категории не являются идентичными. Если уголовное дело может возбуждаться при отсутствии сведений о лице, совершившем преступление (по факту), то уголовное преследование всегда осуществляется в отношении конкретного лица.

Сущность изучаемого института проявляется также в тех целях, которые преследуют стороны при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Так, в ч. 2 ст. 317.1 УПК указываются цели заключения досудебного соглашения о сотрудничестве:

• содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления;
• изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления;
• розыск имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с положениями главы 40.1 УПК цели, преследуемые стороной обвинения, можно представить следующим образом:

• раскрытие ранее совершенных преступлений;
• раскрытие преступлений, о совершении которых не было известно правоохранительным органам;
• получение доказательств или сведений об источниках получения доказательств, изобличающих лиц, не привлеченных к уголовной ответственности, либо иных обвиняемых;
• установление местонахождения имущества, добытого в результате преступления и подлежащего конфискации.

Цель, преследуемая подозреваемым или обвиняемым, в законе прямо не указана. Однако, исходя из правового смысла главы 40.1 УПК, ее можно сформулировать следующим образом: получение минимального наказания за совершенные преступления посредством активного сотрудничества со следствием. Лица, привлекаемые к уголовной ответственности, при осуществлении права на защиту всегда преследуют цель избежать осуждения и уголовного наказания либо свести его к минимуму любыми средствами и способами. Иными словами, при заключении соглашения о сотрудничестве сторона защиты должна знать вид и размер наказания, которые определяет объем обвинения: количество инкриминируемых деяний и их квалификацию.

Таким образом, досудебное соглашение о сотрудничестве, которое представляет собой так называемую сделку с правосудием, позволяет реализовать принцип «процессуальной экономии», а также способствует не только упрощению и удешевлению порядка судебного разбирательства, но и во многом отражает задачи предварительного расследования по установлению всех обстоятельств преступного события с одновременным повышением эффективности противодействия преступной деятельности в целом.

 Само понятие и смысл досудебного соглашения по уголовному делу в уголовном процессе России это новое понятие и по сути вновь образованный институт права.
       До введения института досудебного соглашения, адвокат защитник, участвующий в уголовном деле и процессе для получения более мягкого наказания своему подзащитному обращал внимание суда на явку с повинной своего клиента, его деятельного раскаяния на предварительном следствии и суде, в других случаях добровольный отказ от доведения преступления до конца, так же сказывался на приговоре в отношении подсудимого, если адвокат защитник умело оперировал смягчающими обстоятельствами, указанными в Законе.   При этом речь не шла о заключении обвиняемого и его адвоката по уголовному делу досудебного соглашения. 
       Последующее Введение отношений в уголовном процессе на стадии уголовного расследования как досудебное соглашение о сотрудничестве, видимо стало причиной требования нового времени. Доказано, что за незначительное время использования правоохранительной системой института досудебного соглашения повлияло на снижение роста преступности, резкого раскрытия заказных и особо опасных тяжких видов уголовных преступлений и все это благодаря простому письменному соглашению, которое подписывается в кабинете следователя с участием адвоката, оказывающего юридические услуги своему клиенту по расследуемому уголовному делу. 
       Простая письменная форма досудебного сотрудничества закрепленная в пункте 61 статьи пятой уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, определяет стороны данного соглашения их действия, а так же условия ответственности выполнения или уклонения от принятых на себя обвиняемым обязательствам. Стороны досудебки это следователь, на имя которого пишется ходатайство о заключении подобного соглашения, обвиняемый, от лица которого пишется заявление, адвокат защитник, оказывающий услуги и дающий свои рекомендации при написании подзащитным заявления и прокурор. Все действия происходят после возбуждения уголовного дела с обязательным участием адвоката.  
       Хотелось бы обратить внимание на то, что в юридической литературе досудебное соглашение именуется иначе, и мы видим, что в тексте правоведы называют подобное соглашение как некую сделку с правосудием,  иногда некоторые юристы упоминают досудебку как сделку со следствием.
       Однако, ни первое ни второе название не соотносится с названием, которое указано в действующем уголовном законодательстве. Как было указано выше, досудебное Соглашение о сотрудничестве заключается подозреваемым с прокурором только по возбужденному уголовному делу после консультаций с адвокатом и все действия должны происходить не иначе как в досудебном производстве, то есть до суда. Следует отметить, что сам суд никаких соглашений с подсудимым не заключает, а рассматривает уголовное дело с участием адвоката и выносит приговор по поступившему уголовному делу согласно представлению прокурора, с которым было заключено соглашение и в котором дана краткая характеристика выполнения всех обязательств по подписанному между сторонами соглашению. Данные отношения урегулированы частью первой статьи 317.6 Уголовно процессуального кодекса.   
       Проведенный анализ досудебного соглашения о сотрудничестве обвиняемого с прокурором делает вывод, что это сотрудничество, как и иная любая сделка, имеет свои устойчивые стороны, которые наделенные законными правами и обязанностями. Более того у всех сторон досудебного соглашения одна цель – это раскрытие преступления, по которому проводится расследование и действенное сотрудничество со следственными органами по раскрытию ранее не известных правоохранительным органам преступлений. Во всех следственных действиях по расследованию уголовного дела обязательное участие адвоката защитника.

Особенности уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

 
       Как было уже сказано выше, Сторонами досудебного соглашения по делу являются две стороны: это обвинение в лице прокурора и защитника, в лице адвоката вместе с обвиняемым. Как известно Сторона обвинения по уголовному делу больше имеет заинтересованность в том, чтобы обвиняемый и его адвокат своими активными действиями способствовали быстрому раскрытию уголовного преступлению и его фактическому расследованию. С другой стороны обвиняемый так же строго заинтересован в таком сотрудничестве, так как видит в будущем снисхождение при назначении ему наказания в суде.
       Адвокат участвующий в выполнении своим подзащитным всех условий досудебного соглашения так же крайне заинтересован в искренности своего клиента по расследованию уголовного дела в виду того, в будущем в судебном заседании судья, рассматривающий поступившее дело с представлением прокурора и удостоверившийся в том, что подсудимый все свои обязательства перед правосудием выполнил, обязан постановить обвинительный приговор учитывая часть вторую статьи 62 УК РФ и назначает не более половины максимального, которым  предусмотрено статьями Особенной части УК РФ. Более того, при назначении окончательного наказания судья имеет право и может вынести приговор подсудимому с учетом его активной помощи следственным органам, применив статьи 64, 73, 80.1 УК РФ и назначить еще более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, по которой выносится приговор, вплоть до освобождения от наказания.

Вы точно человек?

Досудебное соглашение о сотрудничестве подписывается прокурором, подозреваемым или обвиняемым, его защитником.

При этом прокурор разъясняет подозреваемому или обвиняемому, заявившим ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, что в случае отказа от дачи показаний в суде в отношении соучастников преступления и иных лиц, совершивших преступления, с учетом положений пункта 2 части четвертой статьи 46, пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу; что на основании статьи 317.8 УПК РФ приговор может быть пересмотрен, если после назначения подсудимому наказания будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, им не соблюдены условия и не выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве; что после рассмотрения в порядке, предусмотренном статьей 317.7 УПК РФ, уголовного дела, выделенного в отношении его в отдельное производство, он может быть привлечен к участию в уголовном деле в отношении соучастников преступления и иных лиц, совершивших преступления.

Предварительное следствие по выделенному в отдельное производство в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 154 УПК РФ уголовному делу в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводится в порядке, установленном главами 22 — 27 и 30 УПК РФ ( ст.317.4 УПК РФ).

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве приобщаются к уголовному делу.

После окончания предварительного следствия уголовное дело в порядке, установленном статьей 220 УПК РФ, направляется прокурору для утверждения обвинительного заключения и вынесения представления о соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В случае сообщения подозреваемым или обвиняемым, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, лишь сведений о собственном участии в совершенном деянии или сведений, уже известных органам предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний, изобличающих других соучастников преступления, либо в случае выявления других данных, свидетельствующих о несоблюдении подозреваемым или обвиняемым условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, прокурор вправе вынести постановление об изменении или о прекращении действия такого соглашения. В случае вынесения прокурором постановления об изменении досудебного соглашения о сотрудничестве составляется новое досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке, предусмотренном статьей 317.3 УПК РФ. В случае вынесения прокурором постановления о прекращении действия досудебного соглашения о сотрудничестве производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Прокурор в порядке и сроки, которые установлены статьей 221 УПК РФ, рассматривает поступившее от следователя уголовное дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также материалы, подтверждающие соблюдение обвиняемым условий и выполнение обязательств, предусмотренных данным соглашением и при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, и в случае утверждения обвинительного заключения выносит представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу ( ст.317.5 УПК РФ). В представлении указываются: характер и пределы содействия обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления; значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления; преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с обвиняемым; степень угрозы личной безопасности, которой подвергались обвиняемый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица.

В представлении прокурор также удостоверяет полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Копия вынесенного прокурором представления вручается обвиняемому и его защитнику, которые вправе представить свои замечания, учитываемые прокурором при наличии к тому оснований.

Дата добавления: 2017-09-19; просмотров: 279;